民间借贷纠纷 （2019）辽01民终14474号

本案关庆喜称借款给丛桂艳，若该借款关系成立，根据当时关庆喜与丛桂珠并未离婚的状态，该款应属于关庆喜与丛桂珠的夫妻共同债权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，离婚后一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当予以分割。因关庆喜与案外人丛桂珠经法院调解离婚时既未明确是否向丛桂艳借出过款项，也未明确由谁享有该20000元借款的债权。故关庆喜对本案中起诉的借款是否享有债权及享有的份额存有争议，关庆喜应在与案外人丛桂珠在明确债权数额及归属后另行起诉方符合民间借贷案件的受理条件，更能保护各方的利益。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定驳回关庆喜的起诉。一审案件受理费342元，已减半收取171元，退还关庆喜。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关庆喜一审主张丛桂艳返还其借款，而丛桂艳抗辩其与关庆喜之间并不存在借贷关系，而与其妹妹丛桂珠之间存在借贷关系，二审中，丛桂珠作为丛桂艳的委托诉讼代理人对此亦予以认可，因案涉款项的借贷行为发生在关庆喜与丛桂珠

本案关庆喜称借款给丛桂艳，若该借款关系成立，根据当时关庆喜与丛桂珠并未离婚的状态，该款应属于关庆喜与丛桂珠的夫妻共同债权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，离婚后一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当予以分割。因关庆喜与案外人丛桂珠经法院调解离婚时既未明确是否向丛桂艳借出过款项，也未明确由谁享有该20000元借款的债权。故关庆喜对本案中起诉的借款是否享有债权及享有的份额存有争议，关庆喜应在与案外人丛桂珠在明确债权数额及归属后另行起诉方符合民间借贷案件的受理条件，更能保护各方的利益。一审法院依据《

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终14474号上诉人（原审原告）：关庆喜，男，1959年1月14日出生，锡伯族，住沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：丛桂艳，女，1969年7月14日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：丛桂珠（丛桂艳妹妹），女，1971年4月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人关庆喜因与被上诉人丛桂艳民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人……