民间借贷纠纷 （2017）闽05民终3759号

其与本案有关，也应当按“行刑后民”之原则中止本案审理。许东晓辩称：1、上诉人主张本案不能一并审理是错误的。本案两笔借款债权人为被上诉人，债务人分别是两上诉人及上诉人施建新，同是民间借贷关系，而且上诉人主张认为有以房产代偿本案债务，一审为查明事实将两个债权作同案处理，不违反法定程序。2、上诉人主张已经偿还借款是不属实的，与事实不符。本案两笔借款分别970万元及121.1万元，上诉人已偿还450600元及房产出售的928000元，另通过案外人张云龙等人转付了8619000元。一审法院按照法定利率最高限额来计算得出判决金额是正确的。上诉人主张的付款金额及恒久公司以房产抵偿均与事实不符。3、上诉人主张张清谊被公安机关刑事羁押，与本案无关，无需中止本案审理。许东晓向一审法院起诉请求：1.施建新、翰升公司向其偿还借款本金147.2321万元；并支付自2015年1月30日起至判决确定之日止上述借款本金按年利率24%计算的利息（至起诉日利息27.7777万元）；2.施建新向其偿还借款本金121.1万元及自起诉日起至判决确定之日止按同期中国人民银行贷款利率计算的利息；3.施建新、翰升公司承担本案全部诉讼

其与本案有关，也应当按“行刑后民”之原则中止本案审理。许东晓辩称：1、上诉人主张本案不能一并审理是错误的。本案两笔借款债权人为被上诉人，债务人分别是两上诉人及上诉人施建新，同是民间借贷关系，而且上诉人主张认为有以房产代偿本案债务，一审为查明事实将两个债权作同案处理，不违反法定程序。2、上诉人主张已经偿还借款是不属实的，与事实不符。本案两笔借款分别970万元及121.1万元，上诉人已偿还450600元及房产出售的928000元，另通过案外人张云龙等人转付了8619000元。一审法院按照法定利率最高限额来计算得出判决金额是正确的。上诉人主张的付款金额及恒久公司以房产抵偿均与事实不符。3、上诉人主张

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终3759号上诉人（原审被告）：施建新，男，1970年9月11日出生，汉族，住福建省石狮市。上诉人（原审被告）：威海翰升纸业有限公司，住所地山东省威海市乳山市西环路38号。法定代表人：施建新，该公司执行董事兼总经理。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：王培尧，福建协进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许东晓，男，1983年12月8日出生……