机动车交通事故责任纠纷 （2015）佛中法民一终字第480号

本案二审期间的争议焦点为在肇事车辆未到交警部门进行注册登记的情况下发生事故，太平洋保险佛山分公司是否应在第三者责任保险限额内承担事故的赔偿责任。肇事车辆在参投商业第三者责任保险时，太平洋保险佛山分公司已清楚知悉肇事车辆为新购车辆，未到交警部门注册登记，但太平洋保险佛山分公司仍然承保了肇事车辆的商业第三者责任险，并约定保险期间自2013年11月22日0时起至2014年l1月21日24时止，且太平洋保险佛山分公司已收取相应的保险费，按照等价有偿、公平合理原则，太平洋保险佛山分公司应在上述保险期间内承担保险责任。综上，太平洋保险佛山分公司的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　罗　睿代理审判员　　谭允仪代理审判员　　袁秋华二〇一五年三月十八日书　记　员　　杨雅静

本案二审期间的争议焦点为在肇事车辆未到交警部门进行注册登记的情况下发生事故，太平洋保险佛山分公司是否应在第三者责任保险限额内承担事故的赔偿责任。肇事车辆在参投商业第三者责任保险时，太平洋保险佛山分公司已清楚知悉肇事车辆为新购车辆，未到交警部门注册登记，但太平洋保险佛山分公司仍然承保了肇事车辆的商业第三者责任险，并约定保险期间自2013年11月22日0时起至2014年l1月21日24时止，且太平洋保险佛山分公司已收取相应的保险费，按照等价有偿、公平合理原则，太平洋保险佛山分公司应在上述保险期间内承担保险责任。综上，太平洋保险佛山分公司的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第480号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人彭辉，总经理。委托代理人苏子茵，住广东省罗定市，公司职员。被上诉人（原审原告）陈章发，住广东省云浮市云城区。委托代理人区诗宇，广东中真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘付江，住河南省泌阳县。被上诉人（原审被告）何洪蛟，住河南省……