合同、无因管理、不当得利纠纷 （2015）长中民二终字第02092号

合同是当事人双方之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法设立的合同受法律保护。本案中，华菱公司股东就华菱公司的生产经营及公司遭受的损失如何分担达成一致意见，该协议是公司内部对损失承担及权利义务责任的约定，对外并不产生效力，未违反相关法律法规的禁止性规定，应为合法有效，协议双方当事人应当依据该约定分享权利、承担义务。故李艳辩称双方签订的《股东财产分割及分开生产、经营协议书》严重违法法律的规定，应属于无效协议的抗辩理由，该院不予采信。双方签订《浏阳市华菱出口烟花制造有限公司股东财产分割及分开生产、经营协议书》及《浏阳市华菱公司出口烟花制造有限公司股东解散协议书》，是双方真实意思表示，对双方均具有约束力，双方均应按约定履行协议。双方在以华菱公司名义进行生产经营活动过程中，属于李艳、李治安经营管理的仓库发生爆炸，造成人员伤亡及财产损失，陈建萍、刘宜迈代替公司承担了赔偿责任，垫付及扣除了共计504000元，陈建萍、刘宜迈有权按照协议的约定要求被告承担责任。虽然发生爆炸的仓库位于被告独立管理生产经营的部分，但是陈建萍、刘宜迈并没有证明事故发生的原因系李艳、李治安管理不善所导致的，故对于事故发生造成

合同是当事人双方之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法设立的合同受法律保护。本案中，华菱公司股东就华菱公司的生产经营及公司遭受的损失如何分担达成一致意见，该协议是公司内部对损失承担及权利义务责任的约定，对外并不产生效力，未违反相关法律法规的禁止性规定，应为合法有效，协议双方当事人应当依据该约定分享权利、承担义务。故李艳辩称双方签订的《股东财产分割及分开生产、经营协议书》严重违法法律的规定，应属于无效协议的抗辩理由，该院不予采信。双方签订《浏阳市华菱出口烟花制造有限公司股东财产分割及分开生产、经营协议书》及《浏阳市华菱公司出口烟花制造有限公司股东解散协议书》，是双方真实意思表示，对双方均具有约

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民二终字第02092号上诉人（原审被告）李艳，居民。委托代理人王洪流，湖南众议律师事务所律师。委托代理人彭发松，李艳丈夫。被上诉人（原审原告）陈建萍，居民。委托代理人张继铭，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）刘宜迈，居民。原审被告李治安，居民。上诉人李艳与被上诉人陈建萍、刘宜迈、原审被告李治安债权纠纷一案，不服湖南省浏阳市……