旅店服务合同纠纷 （2021）粤13民终4632号

上诉人须另行主张权利，属于适用法律错误。且上述部分费用是被上诉人在旅店服务合同法律关系中就应当分摊的经营成本，属于本案同一合同关系中的应扣款，一审法院认为上诉人须另行主张权利并无事实和法律依据。也将导致诉讼当事人陷入累诉中，浪费司法资源，增加当事人的经济和时间成本，不符合高效便民的司法理念。综上所述，一审法院认定“上诉人应向被上诉人支付房费84943.53元及利息”事实不清，适用法律错误，扣除被上诉人应承担的公摊水电费、公共物资费及其他费用后，上诉人已足额支付被上诉人结算款218776.47元，无需另向被上诉人支付任何费用。被上诉人惠州市雅苑海韵酒店管理有限公司答辩称：一、双方不存在债权债务相互抵扣的事实。上诉人所主张的债务是未经法定程序审理判决确定的债务，不能作为既定债务进行扣除。二、上诉人所主张的被上诉人拖欠的2019年10月至11月期间的水费和滞纳金是不符合事实的。上诉人已经将该期间的水费和滞纳金支付给案外人物业管理公司，并且被上诉人之前扣除该费用时，被上诉人就已经提出否定意见。不同意扣除该部分金额，故被上诉人将该部分金额于同一时间退还，通过银行转账的方式退还给被上诉人，被上诉人

上诉人须另行主张权利，属于适用法律错误。且上述部分费用是被上诉人在旅店服务合同法律关系中就应当分摊的经营成本，属于本案同一合同关系中的应扣款，一审法院认为上诉人须另行主张权利并无事实和法律依据。也将导致诉讼当事人陷入累诉中，浪费司法资源，增加当事人的经济和时间成本，不符合高效便民的司法理念。综上所述，一审法院认定“上诉人应向被上诉人支付房费84943.53元及利息”事实不清，适用法律错误，扣除被上诉人应承担的公摊水电费、公共物资费及其他费用后，上诉人已足额支付被上诉人结算款218776.47元，无需另向被上诉人支付任何费用。被上诉人惠州市雅苑海韵酒店管理有限公司答辩称：一、双方不存在债权债务相

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤13民终4632号上诉人（原审被告）：惠州市胜威酒店管理有限公司，地址：惠州大亚湾霞涌霞光西路3号海韵雅苑3栋3层01号房，统一社会信用代码：91441300MA53LCGX8P。法定代表人：方珑威。委托诉讼代理人：徐丽君，该公司员工。委托诉讼代理人：戴尚民，广东日升(大亚湾)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠州市雅苑海韵酒店管理有限公……