合伙协议纠纷 （2017）渝05民再17号

肖丽的证词只能证明本案2015年1月21日立案后，陈昆、冯科分别告诉了其诉讼的情况。杨财方的证词无任何确定内容，不足为据。本院再审查明的事实与本院二审一致。本院再审认为，陈昆已按约出资30万元，作为负责履行合伙协议具体经营的一方，冯科应按约将该款用于双方约定的万盛土石方工程，同时告知工程具体进行状况以及投资、收支的盈亏状况。冯科所举证据仅能证明与他人合伙做万盛五里村平基土石方工程，不能证明其已告知陈昆或陈昆应当知道该工程即为双方合伙约定的万盛土石方工程。一、二审据此认定冯科未履行合伙协议约定的义务，导致陈昆的合同目的无法实现，双方之间的《合伙工程协议》应予解除，并无不当。冯科举示的证人证言，只能证明其与人共同进行万盛五里村土石方工程，不足以证明其履行了《合伙工程协议》。综上所述，冯科再审请求改判的理由不能成立，本院原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：维持本院(2016)渝05民终3321号民事判决。本案再审案件受理费5653元（冯科已预交）由冯科负担。本判决为终审判决。审　判　长　　代贞奎审　判　员　　蒲宏斌

肖丽的证词只能证明本案2015年1月21日立案后，陈昆、冯科分别告诉了其诉讼的情况。杨财方的证词无任何确定内容，不足为据。本院再审查明的事实与本院二审一致。本院再审认为，陈昆已按约出资30万元，作为负责履行合伙协议具体经营的一方，冯科应按约将该款用于双方约定的万盛土石方工程，同时告知工程具体进行状况以及投资、收支的盈亏状况。冯科所举证据仅能证明与他人合伙做万盛五里村平基土石方工程，不能证明其已告知陈昆或陈昆应当知道该工程即为双方合伙约定的万盛土石方工程。一、二审据此认定冯科未履行合伙协议约定的义务，导致陈昆的合同目的无法实现，双方之间的《合伙工程协议》应予解除，并无不当。冯科举示的证人证言，只

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民再17号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：冯科，男，汉族，1970年7月8日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人:龚燚，重庆轩正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈昆，男，汉族，1986年4月22日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：郝小杰，重庆泽信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣阳，重庆泽信律师事务所律师。再审……