（2017）鲁02执异397号

根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，本案申请执行人中信银行股份有限公司对被执行人青岛某某实业有限公司抵押的涉案房产享有抵押权的事实，已经发生法律效力的（2005）青民四初字第167号民事调解书即本案据以执行的执行依据予以确认。尽管异议人付某某在（2005）青民四初字第167号民事调解书发生法律效力后，通过民事诉讼、行政诉讼、申诉等方式主张其对涉案房产的所有权，但在本执行案件的执行依据（2005）青民四初字第167号民事调解书发生法律效力的前提下，申请执行人中信银行股份有限公司对被执行人青岛某某实业有限公司抵押的涉案房产仍然享有法定的抵押权，申请执行人享有担保物权的优先受偿权可以依法对抗案外人提出的排除执行异议的异议请求，且异议人提出的阻却执行的异议请求亦没有法律、司法解释规定的法定情形予以支持。因此，根据上述法律规定，在本执行异议审���程序案外人付某某的异议请求应予驳回。异议人如对本案执行依据

付某某、某某银行青岛分行金融借款合同纠纷执行审查类执行裁定书

山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁02执异397号异议人（案外人）付某某。申请执行人某某银行青岛分行。法定代表人杨某，行长。委托代理人王同庆，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托代理人朱兴伟，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被执行人青岛某某实业有限公司。法定代表人王某某，经理。被执行人王某某。本院在执行申请执行人某某银行青岛��行与被执行人青岛某某实业有限公司、王某某借款合同……