运输合同纠纷 （2016）青01民终1563号

根据《中华人民共和国合同法》的规定，马胡才尼与徐生清达成口头运输协议，徐生清将马胡才尼的装载机等设备装车后进行运输，实际履行了协议，因此马胡才尼与徐生清之间形成了货物运输合同的法律关系。徐生清在运输过程中发生单方交通事故，致使马胡才尼的货物毁损，应当承担损害赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任……”，徐生清发生交通事故后，在未能与马胡才尼协商一致的情况下，擅自将马胡才尼的装载机等设备转移到一家修理厂进行维修，至今不告知修理厂的具体地址，也不交付设备，并且拒不到庭说明情况，致使在审理中无法查明装载机等设备的毁损程度及修理情况。因此徐生清应当对此带来的不利后果承担责任，对马胡才尼主张赔偿装载机实际损失的诉求应予支持。马胡才尼提交装载机转让协议书和收据各一份，证明购买的福田50型装载机是二手机械，交易价格为230000元，富凯936装载机交易价格为76000元。徐生清与瑞丰物流公司虽对装载机价格提出异议，但未能提出反驳证据，且实物去向不明，无法进行评估鉴定，故应对马胡才尼提交的证据以及主张的价

根据《中华人民共和国合同法》的规定，马胡才尼与徐生清达成口头运输协议，徐生清将马胡才尼的装载机等设备装车后进行运输，实际履行了协议，因此马胡才尼与徐生清之间形成了货物运输合同的法律关系。徐生清在运输过程中发生单方交通事故，致使马胡才尼的货物毁损，应当承担损害赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任……”，徐生清发生交通事故后，在未能与马胡才尼协商一致的情况下，擅自将马胡才尼的装载机等设备转移到一家修理厂进行维修，至今不告知修理厂的具体地址，也不交付设备，并且拒不到庭说明情况，致使在审理中无法查明装载

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）青01民终1563号上诉人（原审被告）：徐生清，男，回族，1966年8月8日生，青海省西宁市湟中县汉东乡后窑村村民。委托诉讼代理人：马云，青海同一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马胡才尼，男，回族，1979年6月5日生，住甘肃省积石山县保安族东乡族撒拉族自治县大河家镇陈家村。委托诉讼代理人：杜矛、张善德，青海青唐律师事务所律师。原审被告：……