不当得利纠纷 （2021）京01民终3805号

因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。构成不当得利，需满足以下三个要件：一是一方获得利益，其表现形式包括财产权利的取得、财产权利的扩张、财产利益的取得、财产利益上负担的消灭以及债务消灭等，其中债务消灭指的是债务人负担的债务归于消灭，使债务人的财产负担减轻；二是乙方获益无法律根据，具体指的是缺乏受益的法律上的原因；三是致使对方遭受损失，即获利与损失之间存在因果关系。根据法院查明的事实，田比煌转让其在飞迪特中心的股权，按照法律规定理应交纳税款，后因田比煌未按时交纳税款，故缑吉明代田比煌交纳税款，缑吉明的代缴行为客观上使得田比煌应负担的债务归于消灭，田比煌的获益行为并无法律根据，构成不当得利，故法院对缑吉明的主张依法予以支持。田比煌提出缑吉明将股权原值填写错误，并无事实与法律依据，且并未提交充分的证据予以证明，法院不予采信。田比煌提出依据2018年6月16日《协议书》，各方不存在任何纠纷，故缑吉明不应向其主张税款，但该《协议书》系田比煌、夏爱凤、王振亭和祁丽英签署，根据合同相对性原则，该协议书并不能约束协议之外的第三人，故法院对田比煌的该项主张亦不予采信。综上所

因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。构成不当得利，需满足以下三个要件：一是一方获得利益，其表现形式包括财产权利的取得、财产权利的扩张、财产利益的取得、财产利益上负担的消灭以及债务消灭等，其中债务消灭指的是债务人负担的债务归于消灭，使债务人的财产负担减轻；二是乙方获益无法律根据，具体指的是缺乏受益的法律上的原因；三是致使对方遭受损失，即获利与损失之间存在因果关系。根据法院查明的事实，田比煌转让其在飞迪特中心的股权，按照法律规定理应交纳税款，后因田比煌未按时交纳税款，故缑吉明代田比煌交纳税款，缑吉明的代缴行为客观上使得田比煌应负担的债务归于消灭，田比煌的获益行为并无

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京01民终3805号上诉人（原审被告）：田比煌，男，1960年11月14日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吴丁亚，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：范志骞，北京市炜衡律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：缑吉明，男，1968年12月19日出生，汉族，住山西省高平市。委托诉讼代理人：董文，北京直方律师事务所律师。上诉人田比煌……