行政征收 （2019）湘01行初18号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条之规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案被诉行政行为是被告芙蓉区政府作出的芙政征补字［2018］第16号房屋征收补偿决定。原告第1项诉讼请求是判令撤销涉案房屋征收补偿决定，系请求法院对行政行为的合法性进行审查；其第2、3项诉讼请求实质上是认为房屋征收补偿决定确定的安置补偿方式和房屋合法面积错误，属于第1项诉讼请求对行政行为合法性审查的范畴，不宜再单独作为诉讼请求；其第4、5、6项诉讼请求明显不属于人民法院行政诉讼审理范围，但其反映的征收过程中存在的违法嫌疑，实质上也属于房屋征收补偿决定合法性审查的内容；第7项诉讼请求为诉讼费承担主体问题。故原告在立案时虽提出7项诉讼请求，但其核心诉求是认为涉案房屋征收补偿决定行政行为的作出程序违法、认定事实错误、适用法律错误，请求法院依法予以撤销。一、根据国务院590号令第八条第（五）项的规定，由政府依照城乡规划法有关规定组织实施的对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建的需要，属于“为了公共利益的需要”，需要征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定。被告芙蓉区政府因蔡锷中路两厢棚户

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条之规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案被诉行政行为是被告芙蓉区政府作出的芙政征补字［2018］第16号房屋征收补偿决定。原告第1项诉讼请求是判令撤销涉案房屋征收补偿决定，系请求法院对行政行为的合法性进行审查；其第2、3项诉讼请求实质上是认为房屋征收补偿决定确定的安置补偿方式和房屋合法面积错误，属于第1项诉讼请求对行政行为合法性审查的范畴，不宜再单独作为诉讼请求；其第4、5、6项诉讼请求明显不属于人民法院行政诉讼审理范围，但其反映的征收过程中存在的违法嫌疑，实质上也属于房屋征收补偿决定合法性审查的内容；第7项诉讼请求为诉讼费承担主体问

湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）湘01行初18号原告陈某1，女，汉族，1957年8月17日出生，住长沙市芙蓉区。原告陈某2，男，1970年1月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告陈某3，男，1965年4月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。以上三原告共同委托代理人周某，男，汉族，1955年2月19日出生，住长沙市芙蓉区。被告长沙市芙蓉区人民政府，住所地长沙市芙蓉区人民东路18……