装饰装修合同纠纷 （2017）津02民终7847号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张有责任提供证据。通过庭审调查，原、被告签订的《装修合同》系双方真实意思表示，合法，有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。但是，合同中双方仅对承包方式和合同总价款进行了约定，对工期、工程款的付款方式、时间节点均未做出明确约定。由于被告未出庭，原告未提供充足证据证明被告撤场的原因，无法确认被告系合同违约方。另，被告已履行了部分合同内容，因原告重新选定装修公司在被告未完工程的基础上继续施工，导致被告施工工程量无法确认。基于此，原告要求被告返还定金、工程款及支付违约金的诉讼请求证据不足，一审法院不予支持。鉴于原、被告合同履行的现状，被告已撤场，涉诉房屋已装修完毕，原、被告之间的合同已无继续率下去的必要和可能。故原告要求解除合同的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、解除原告徐蔚与被告北京杜知雨艺墅装饰有限公司于2015年11月15日签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、判决驳回原告徐蔚
摘要
徐蔚、北京杜知雨艺墅装饰有限公司装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终7847号上诉人（原审原告）：徐蔚，女，1964年11月13日出生，汉族，天津市国营第4508厂退休工人，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）：北京杜知雨艺墅装饰有限公司，住所地北京市密云县古北口镇古御路外街11号镇政府办公楼212室—693号。法定代表人：杜力功,执行董事。上诉人徐蔚因与被上诉人北京杜知雨艺墅装饰有限公司装饰装修合同纠……