金融借款合同纠纷 （2014）成民初字第1772号

案涉《贷款担保合作协议》、《流动资金借款合同》、《保证合同》约定的内容均系各当事人的真实意思表示，内容合法，应认定为有效。一、关于四驱商贸公司是否应当向原告偿还借款本息的问题。四驱商贸公司向原告支付利息至2014年6月20日止，并于2014年7月11日明确向原告表示其已歇业无力偿还借款本息，故原告按双方在《流动资金借款合同》中关于四驱商贸公司逾期未付本金或利息超过7日及逾期总额达1元人民币，原告有权宣布该合同项下的借款本息全部立即到期的约定，于2014年7月10日向四驱商贸公司宣布案涉借款提前到期，符合合同约定，本院对原告关于四驱商贸公司向其归还借款本息的主张予以支持。二、关于质权是否设立的问题。汇通担保公司与原告在《贷款担保合作协议》中约定，汇通担保公司应确定在原告的一个营业网点开设保证金专户，用于存放本协议项下的保证金（管辖行：哈尔滨银行成都天府支行，账号：）；该账户下的保证金系汇通担保公司用于承担向原告提供的保证责任，在本协议约定的贷款代偿义务发生之日起，原告有权直接扣划该保证金用于清偿逾期的贷款本金及利息；汇通担保公司承诺在保证合同约定的保证责任未解除前，不支取保证金账户下的保

案涉《贷款担保合作协议》、《流动资金借款合同》、《保证合同》约定的内容均系各当事人的真实意思表示，内容合法，应认定为有效。一、关于四驱商贸公司是否应当向原告偿还借款本息的问题。四驱商贸公司向原告支付利息至2014年6月20日止，并于2014年7月11日明确向原告表示其已歇业无力偿还借款本息，故原告按双方在《流动资金借款合同》中关于四驱商贸公司逾期未付本金或利息超过7日及逾期总额达1元人民币，原告有权宣布该合同项下的借款本息全部立即到期的约定，于2014年7月10日向四驱商贸公司宣布案涉借款提前到期，符合合同约定，本院对原告关于四驱商贸公司向其归还借款本息的主张予以支持。二、关于质权是否设立的问

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民初字第1772号原告哈尔滨银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市青羊区西玉龙街***号***层。负责人覃建，行长。委托代理人李波剑，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托代理人何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告成都四驱商贸有限公司。住所地：成都市武侯区双楠路*号。法定代表人刘杨。被告汇通信用融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区航……