民间借贷纠纷 （2019）粤03民终25011号

上诉人肖柳平二审提交的证据一不属于新的证据，且与其主张的事实没有关联性，本院依法不予以采信。证据二中的转账发生时间在2014年至2015年期间，在涉案借条载明2016年1月1日的欠款发生时间之前，不能证明其已经偿还了被上诉人郑远洁的欠款。该证据本院亦不采信。证据三没有证据原件且发生在上诉人肖柳平与第三人之间，无法核对证据真实性，本院亦不采信。本案为民间借贷纠纷。被上诉人郑远洁提交的欠条中由上诉人肖柳平手写尚欠欠款57000元，上诉人肖柳平对该欠条的真实性没有异议，仅主张因意气用事所书。上诉人肖柳平作为完全民事行为能力人，应当承担其所写欠条的法律后果。一审判决根据双方微信聊天记录认定欠条所书的款项由公司投资经营结算款转化为借款，不违反法律规定，本院予以确认。上诉人肖柳平关于双方不存在借贷关系的主张依据不足，本院不予以采信。综上，上诉人肖柳平的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币1225元，由上诉人肖柳平负担。本判决为终审判

上诉人肖柳平二审提交的证据一不属于新的证据，且与其主张的事实没有关联性，本院依法不予以采信。证据二中的转账发生时间在2014年至2015年期间，在涉案借条载明2016年1月1日的欠款发生时间之前，不能证明其已经偿还了被上诉人郑远洁的欠款。该证据本院亦不采信。证据三没有证据原件且发生在上诉人肖柳平与第三人之间，无法核对证据真实性，本院亦不采信。本案为民间借贷纠纷。被上诉人郑远洁提交的欠条中由上诉人肖柳平手写尚欠欠款57000元，上诉人肖柳平对该欠条的真实性没有异议，仅主张因意气用事所书。上诉人肖柳平作为完全民事行为能力人，应当承担其所写欠条的法律后果。一审判决根据双方微信聊天记录认定欠条所书的款

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终25011号上诉人（原审被告）：肖柳平，男，汉族，1992年12月3日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：陈晓光，广东安国（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆嘉汝，广东安国（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑远洁，男，汉族，1988年2月28日出生，身份证住址贵州省遵义县。委托诉讼代理人：祝怀勇，广东……