金融借款合同纠纷 （2016）闽05民初452号

原告民生银行泉州分行与嘉华公司签订的《综合授信合同》、《流动资金贷款借款合同》，原告民生银行泉州分行分别与被告嘉森公司，及被告陈金吉和陈伟纲签订的《最高额保证合同》，原告民生银行泉州分行分别与被告嘉华公司、嘉森公司签订的《最高额抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规禁止性规定，均合法有效。各方当事人均应按上述合同的约定履行各自义务。原告民生银行泉州分行依约向嘉华公司履行了发放相应贷款的综合性金融服务义务，但被告嘉华公司并未依约偿还贷款本息，已构成违约。故原告民生银行泉州分行请求判令嘉华公司支付尚欠的贷款本金、利息、逾期利息、罚息应予支持。按照合同的约定，原告民生银行泉州分行有权要求嘉华公司立即偿还其他实现债权的费用，故对原告民生银行泉州分行诉求的律师费，本院按实际发生的30000元予以支持。被告嘉森公司、陈伟纲、陈金吉自愿对被告嘉华公司的上述债务分别提供本金最高额3195万元、3800万元、3800万元的连带责任保证担保，意思表示真实，其保证方式、期间、范围明确，保证合法有效，但各自承担连带责任保证的范围应以《最高额保证合同》约定范围为限。上述被告在承担保证责任后，

原告民生银行泉州分行与嘉华公司签订的《综合授信合同》、《流动资金贷款借款合同》，原告民生银行泉州分行分别与被告嘉森公司，及被告陈金吉和陈伟纲签订的《最高额保证合同》，原告民生银行泉州分行分别与被告嘉华公司、嘉森公司签订的《最高额抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规禁止性规定，均合法有效。各方当事人均应按上述合同的约定履行各自义务。原告民生银行泉州分行依约向嘉华公司履行了发放相应贷款的综合性金融服务义务，但被告嘉华公司并未依约偿还贷款本息，已构成违约。故原告民生银行泉州分行请求判令嘉华公司支付尚欠的贷款本金、利息、逾期利息、罚息应予支持。按照合同的约定，原告民生银行泉州分行

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽05民初452号 原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号。 负责人：许宏图，该分行行长。 委托诉讼代理人：廖逸、张雅慧，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被告：嘉华建材（福建）有限公司，住所地福建省南安市官桥镇南联工业园。 法定代表人：陈伟纲。 被告：泉州嘉森木业有限公司，住所地福建省南安市官桥……