买卖合同纠纷 （2021）京03民终1045号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。司鑫与杨华在接处警记录中达成的协议发生于民警主持之下，杨华主张的被威胁情节本庭不采信；另结合杨华曾在中奥华洋公司任职并与杨某曾是夫妻的事实，不能排除杨华个人愿承担还款义务的可能性及合理性，故杨华在派出所签字的还款承诺可以认定为其真实意思表示，司鑫与杨华双方达成的协议内容合法有效。债务应当清偿。因不能履行买卖合同，中奥华洋公司承诺向司鑫退还购车款，双方之间的债权债务关系真实合法；杨华在派出所以个人身份代中奥华洋公司承诺履行债务，现约定的款项给付期限已逾，司鑫向杨华主张还款具有事实及法律依据，司鑫主张的款项本金中500元手续费无证据证实，法院认定应退购车款本金为97157元。司鑫主张的利息起算时间不合理、逾期利息标准过高，法院均予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、杨华于判决书生效后十日内给付司鑫款项97157元；二、杨华以97157元为基数，分阶段给付司鑫逾期利息，其中二〇一八年七月十四日至二〇一九年八月

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。司鑫与杨华在接处警记录中达成的协议发生于民警主持之下，杨华主张的被威胁情节本庭不采信；另结合杨华曾在中奥华洋公司任职并与杨某曾是夫妻的事实，不能排除杨华个人愿承担还款义务的可能性及合理性，故杨华在派出所签字的还款承诺可以认定为其真实意思表示，司鑫与杨华双方达成的协议内容合法有效。债务应当清偿。因不能履行买卖合同，中奥华洋公司承诺向司鑫退还购车款，双方之间的债权债务关系真实合法；杨华在派出所以个人身份代中奥华洋公司承诺履行债务，现约定的款项给付期限已逾，司鑫向杨华主张还款具有事实及法律依据，司鑫主张的款

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终1045号上诉人（原审被告）：杨华，男，1976年12月25日出生，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：司鑫，男，1981年9月13日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：冯成，北京京航律师事务所律师。上诉人杨华因与被上诉人司鑫买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初36443号民事判决，向本院提起上诉。本……