民间借贷纠纷 （2015）州民三终字第84号

本案系民间借贷纠纷。原、被告2014年6月23日所具借条系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认可。债务必须清偿。原告诉请偿还借款本金的请求，本院予以支持；其约定3分利息，违反法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，被告辩称利息过高的辩解理由，本院予以采纳：关于2万元是否算偿还原告借款问题，因被告与向文香（证人）有债权债务关系，该2万元是否应该付给向文香（证人），应另案审查。原告的2、3、4项请求与本案无关，且没有证据予以证实，故原告的2、3、4项请求，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定。判决：一、被告谢远轮、黄秀凤偿还原告彭明姣借款5万元及利息（利息按人民银行同期贷款利率4倍计算，从2014年6月23日起计算至还清借款时止），限本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告彭明姣其他诉讼请求。上诉人不服原审判决上诉称：一、法院认定事实不清，原审判决遗漏上诉人已经于2014年5月15日偿还被上诉人借款2万元的事实，上诉人实际上只欠被上诉人3万元。上诉人于2015年4月

本案系民间借贷纠纷。原、被告2014年6月23日所具借条系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认可。债务必须清偿。原告诉请偿还借款本金的请求，本院予以支持；其约定3分利息，违反法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，被告辩称利息过高的辩解理由，本院予以采纳：关于2万元是否算偿还原告借款问题，因被告与向文香（证人）有债权债务关系，该2万元是否应该付给向文香（证人），应另案审查。原告的2、3、4项请求与本案无关，且没有证据予以证实，故原告的2、3、4项请求，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）州民三终字第84号上诉人（原审被告）谢远轮。上诉人（原审被告）黄秀凤。委托代理人田径。被上诉人（原审原告）彭明姣。上诉人谢远轮、黄秀凤与被上诉人彭明姣民间借贷纠纷一案，不服吉首市人民法院（2015）吉民初字第513号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人谢远轮、黄秀凤及其委托代理人田径，被上……