遗嘱继承纠纷 （2013）唐民一终字第705号

被继承人艾有新、张凤珍于2012年1月25日所立遗嘱系其真实意思表示，内容不违反法律及相关法规规定，形式符合法律规定，本院依法予以支持。被继承人艾有新、张凤珍于2011年4月8日所立遗嘱虽然由艾有新书写，但是立遗嘱人与张凤珍系夫妻关系，故由艾有新书写遗嘱并与张凤珍共同签字确认处分其财产的民事行为符合法律规定，依法应予支持。二被告艾某丙、艾某甲主张上述三份遗嘱应属无效遗嘱，但其提供相关证据不足以否定三份遗嘱的真实性，对其主张本院依法不予采信。遂判决：被继承人艾有新、张凤珍2011年4月8日及2012年1月25日所立三份遗嘱合法有效。坐落于唐山市路南区兴泰里110楼3单元1201室和兴泰里107楼1单元902室房产由原告艾某乙继承。案件受理费4300元，由二被告艾某丙、艾某甲各负担2150元。判后，艾某甲不服提出上诉，主要上诉理由为：1、根据《继承法》第17条2款规定，自书遗嘱应由遗嘱人亲笔书写、签名、注明年月日，二被继承人于2011年4月8日所立自书遗嘱，不符合自书遗嘱的法定形式要件，遗嘱内容存在，应归无效。另外，艾有新所立遗嘱是在楼房没有回迁的情况下自书的遗嘱内容，明显缺乏事实依据。2

被继承人艾有新、张凤珍于2012年1月25日所立遗嘱系其真实意思表示，内容不违反法律及相关法规规定，形式符合法律规定，本院依法予以支持。被继承人艾有新、张凤珍于2011年4月8日所立遗嘱虽然由艾有新书写，但是立遗嘱人与张凤珍系夫妻关系，故由艾有新书写遗嘱并与张凤珍共同签字确认处分其财产的民事行为符合法律规定，依法应予支持。二被告艾某丙、艾某甲主张上述三份遗嘱应属无效遗嘱，但其提供相关证据不足以否定三份遗嘱的真实性，对其主张本院依法不予采信。遂判决：被继承人艾有新、张凤珍2011年4月8日及2012年1月25日所立三份遗嘱合法有效。坐落于唐山市路南区兴泰里110楼3单元1201室和兴泰里107楼

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）唐民一终字第705号上诉人（原审被告）艾某甲，农民。委托代理人艾小康（系艾某甲之女），1992年11月8日生，汉族。被上诉人（原审原告）艾某乙。委托代理人任国忠，河北杰大律师事务所律师。原审被告艾某丙，开滦集团唐山矿职工。委托代理人艾小兰（系艾某丙之女），1988年11月4日生，汉族。上诉人艾某甲因遗嘱继承纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法……