农村建房施工合同纠纷 （2015）西中民四终字第00187号

张养田和李兴利与李铁柱于2014年6月订立农村建房施工合同，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应严格恪守。依据约定，双方于2014年10月已进行了结算。结算后，李铁柱已依约支付了价款。故此，张养田请求李铁柱支付价款49280元，证据不足，本院不予支持。张养田与李兴利之间的纠纷，因与本案系不同的法律关系，其可通过另案予以处理。李铁柱之辩解，于实有据，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，遂判决：驳回张养田、李兴利要求李铁柱支付价款49280元的诉讼请求。案件受理费1032元，减半收取，由张养田负担516元。张养田不服原审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。其作为包工头，组织施工并负责发放工资，完全履行了与李铁柱签订的建房合同。原审在庭审中，对证人作证的记录有误，因此作出了错误的事实认定；二、原审法院追加李兴利为原告是错误的。在本案中，原审法院先让李兴利作为李铁柱的证人出庭作证，而后又将李兴利追加为原告参加诉讼，二人必然会串通一气，作出对张养田不理的陈述，误导法院作出错误

张养田和李兴利与李铁柱于2014年6月订立农村建房施工合同，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应严格恪守。依据约定，双方于2014年10月已进行了结算。结算后，李铁柱已依约支付了价款。故此，张养田请求李铁柱支付价款49280元，证据不足，本院不予支持。张养田与李兴利之间的纠纷，因与本案系不同的法律关系，其可通过另案予以处理。李铁柱之辩解，于实有据，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，遂判决：驳回张养田、李兴利要求李铁柱支付价款49280元的诉讼请求。案件受理费1032元，减半收取，由张养田负担516元

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西中民四终字第00187号上诉人（原审原告）张养田。委托代理人陈明华，陕西丰东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李兴利。被上诉人（原审被告）李铁柱。上诉人张养田因农村建房施工合同纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院作出的（2015）阎民初字第00053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张养田及委托代理人陈明……