劳动合同纠纷 （2016）粤06民终8445号

本案系劳动合同纠纷。上诉人创金达公司对原审判决第一项没有异议，被上诉人任军未提起上诉视为其服判，故本院对原审判决第一项不予审查、迳行维持。结合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议焦点进行综合分析。关于双方是否有签订书面劳动合同的问题。创金达公司主张与任军之间签订了书面劳动合同，并且在劳动仲裁期间出示了该份劳动合同原件。任军在劳动仲裁期间质证时对该劳动合同的真实性不予确认，认为不是其本人签名的，但是暂时不申请司法鉴定，保留追究创金达公司伪造证据的权利。任军在本案一审庭审前提交了《笔迹鉴定申请书》，落款日期为2016年7月1日，申请对创金达公司提供的《广东省劳动合同》署名的任军进行笔迹鉴定。创金达公司出具《情况说明》，指出《广东省劳动合同》原件由于人事文员离职被带走，暂时无法提供，落款日期为2016年8月6日。2016年8月9日一审庭审中，一审法官就司法鉴定的事情对双方进行了释明，并明确要求创金达公司于庭后10日内向法院提交《广东省劳动合同》原件以配合司法鉴定，逾期不提交由创金达公司承担相应的举证不能的不利后果。创金达公司确认在一审庭审后10日内并没有向法院提交《广东省

本案系劳动合同纠纷。上诉人创金达公司对原审判决第一项没有异议，被上诉人任军未提起上诉视为其服判，故本院对原审判决第一项不予审查、迳行维持。结合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议焦点进行综合分析。关于双方是否有签订书面劳动合同的问题。创金达公司主张与任军之间签订了书面劳动合同，并且在劳动仲裁期间出示了该份劳动合同原件。任军在劳动仲裁期间质证时对该劳动合同的真实性不予确认，认为不是其本人签名的，但是暂时不申请司法鉴定，保留追究创金达公司伪造证据的权利。任军在本案一审庭审前提交了《笔迹鉴定申请书》，落款日期为2016年7月1日，申请对创金达公司提供的《广东省劳动合同》署名的任军

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终8445号上诉人（原审被告）佛山市创金达机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏工业区松丰路8号之一，统一社会信用代码91440605324921586A。法定代表人杨招秀。委托代理人黄俊濠，广东杰泰律师事务所律师。委托代理人颜延，广东杰泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）任军，男，土家族，1980年10月11日出生，住……