合伙协议纠纷 （2016）陕04民终1453号

合伙人合伙经营积累的财产，应归合伙人共有。原、被告系合伙关系，合伙期间就经营收益达成了协议，且协议是双方在平等自愿的基础上签订的，该合伙协议为有效协议。被告应自觉履行合伙协议约定的义务，其在合伙经营期间的收益，未给原告分配，显属违约，故原告要求被告支付合伙期间经营收益的请求，本院予以支持。被告在答辩中所述的已支付原告的款项，因无其它证据相互印证，故不予采信。对于被告的反诉请求，因其证据不足，不能证明其在经营期间的投资应由原、被告共同承担，故对其反诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告刘文捷（反诉原告）在本判决生效后，一次性支付原告赵安民合伙经营收益1120000元。二、驳回被告刘文捷（反诉原告）的反诉请求。三、驳回原告赵安民（反诉被告）的其它诉讼请求。如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15180元、保全费5000元、反诉费6243元，共计26423元，由被告刘文捷（反诉原告）承担。经本院二审审理查明的事实

合伙人合伙经营积累的财产，应归合伙人共有。原、被告系合伙关系，合伙期间就经营收益达成了协议，且协议是双方在平等自愿的基础上签订的，该合伙协议为有效协议。被告应自觉履行合伙协议约定的义务，其在合伙经营期间的收益，未给原告分配，显属违约，故原告要求被告支付合伙期间经营收益的请求，本院予以支持。被告在答辩中所述的已支付原告的款项，因无其它证据相互印证，故不予采信。对于被告的反诉请求，因其证据不足，不能证明其在经营期间的投资应由原、被告共同承担，故对其反诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告刘文捷（反诉原告）在本判决生效后，一次性

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕04民终1453号上诉人（原审原告）赵安民(反诉被告)，男，汉族，1968年8月24日生，陕西省咸阳市人，高中文化，个体经营者，住咸阳市渭城区，委托代理人刘静，陕西咸通律师事务所律师。上诉人（原审被告）刘文捷（反诉原告），男，汉族，1967年3月3日生，陕西省咸阳市人，住咸阳市渭城区，委托代理人王炜，陕西迈盛律师事务所律师。委托代理人马立，陕……