产品责任纠纷 （2018）粤06民终4997号
裁判要旨
请求惩罚性赔偿金必须以造成实际人身损害为前提，如果仅仅购买了不安全食品，不得请求价款十倍赔偿金。该认定没有任何法律依据，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的立法本意并不限于人身权益损害，还包括违约损失。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条也规定了惩罚性赔偿适用于违约之诉和侵权之诉，进一步说明惩罚性赔偿不受人身权益遭受损害的限制，而且消费者购买的食品不能食用本身就是损失。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》明确规定，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者主张价款十倍赔偿。该规定表明，只要消费者购买了不安全食品，即可主张十倍赔偿金。三、一审判决关于“故仍应由顾丰霖承担证明案涉茅台酒不符合质量标准的举证责任”的认定错误。《中华人民共和国食品安全法》第三十九条规定：“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）。食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当
摘要
顾丰霖、佛山市禅城区祥淳烟酒商行产品责任纠纷二审民事判决书 产品责任纠纷
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终4997号上诉人（原审原告）：顾丰霖，男，1988年12月25日出生，汉族，住江苏省金湖县，委托诉讼代理人：王好超，广东华埠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市禅城区祥淳烟酒商行，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路38号世博广场一层1755号，统一社会信用代码×××75Ｂ。经营者：江升杰。委托诉讼代理人：郑兰运，广东粤龙律师事务……