提供劳务者受害责任纠纷 （2015）红中民一终字第271号

上诉人提供的证据1、2、3、5客观真实、来源合法、与本案关联，本院予以采信；证据4与本案无直接关联，本院不予采信。被上诉人建水县陈官运输公司、中财保建水支公司未向本院提交证据。二审查明：2014年5月23日，上诉人沈明驾驶云G511**号中型自卸货车装载水泥熟料从建水红河州紫燕水泥有限责任公司运往红河建材熔剂有限公司。二审查明的其余事实与原审查明的事实一致。综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：1本案的责任应如何认定；2、经济损失应如何计算。一、关于责任问题本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被上诉人白少恒于2014年5月16日雇请上诉人沈明驾驶云G511**号中型自卸货车运输货物，并约定上诉人沈明按10%的比例提起运费收入作为报酬，故双方之间已形成了劳务关系。2014年5月23日，上诉人沈明驾驶云G511**号中型自卸货车运货途中肇事，依照红河州公安局交通警察支队鸡石通建高速公路交巡警大队红公交（鸡）认字（

上诉人提供的证据1、2、3、5客观真实、来源合法、与本案关联，本院予以采信；证据4与本案无直接关联，本院不予采信。被上诉人建水县陈官运输公司、中财保建水支公司未向本院提交证据。二审查明：2014年5月23日，上诉人沈明驾驶云G511**号中型自卸货车装载水泥熟料从建水红河州紫燕水泥有限责任公司运往红河建材熔剂有限公司。二审查明的其余事实与原审查明的事实一致。综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：1本案的责任应如何认定；2、经济损失应如何计算。一、关于责任问题本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）红中民一终字第271号上诉人（原审原告）沈明，男，1971年6月29日生，汉族，居民。委托代理人阮荣兴，云南白龙律师事务所律师。被上诉（原审被告）白少恒，男，1984年6月28日生，彝族，居民。委托代理人杨洪光，古城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）建水县陈官汽车运输有限责任公司。负责人刁迎升，该公司经理。委托代理人苏致鸿……