排除妨害纠纷 （2016）黔05民终1906号

马辉是本案争议房屋（房权证草海（99）字第00096号）的合法权利人，上诉人马贤革以张启燕未偿还其借款强行占有房屋，其行为已构成侵权，一审判决其返还房屋，符合相关法律规定，本院予以维持。经审查，上诉人一审中提交的离婚证、协议书、房屋所有权证、房屋所有权登记审批表等证据，可以证明被上诉人马辉系房权证草海（99）字第00096号房屋合法权利人的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人并未提交证据反驳对方诉讼请求所依据的事实，上诉人提出“被上诉人与其妻张启燕在一起生活时，向上诉人借款人民币40万元，口头答应用其所住房屋作为担保，之后被上诉人夫妇协议离婚，将争议房屋交上诉人使用，一审认定事实不清”的上诉主张，仅有上诉人本人的陈述，没有事实依据，上诉人占用被上诉人的房屋没有合法依据，上诉人该上诉主张，本院不予支持；关于上诉人提出“一审庭审中，书记员故意将

马辉是本案争议房屋（房权证草海（99）字第00096号）的合法权利人，上诉人马贤革以张启燕未偿还其借款强行占有房屋，其行为已构成侵权，一审判决其返还房屋，符合相关法律规定，本院予以维持。经审查，上诉人一审中提交的离婚证、协议书、房屋所有权证、房屋所有权登记审批表等证据，可以证明被上诉人马辉系房权证草海（99）字第00096号房屋合法权利人的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔05民终1906号上诉人（原审被告）马贤革，又名马萍，女，1963年10月10日生，回族，住贵州省威宁县。被上诉人（原审原告）马辉，男，1963年6月10日生，汉族，下岗职工，住贵州省威宁县。上诉人马贤革因与被上诉人马辉排除妨害纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2015)黔威民初字第4151号民事判决，向本院提起上诉。本院受……