合同、无因管理、不当得利纠纷 （2021）新29执异24号

异议人塔建司所主张的乌鲁木齐仲裁委员会（2018）乌仲阿裁字第5号裁决所依据的证据系伪造，经本院调取证据后查实，双方所签订的《建筑模版买卖合同》确系由实际施工人周林华和龟兹大板所签订，但在仲裁裁决中，塔建司并未提出仲裁庭对该案无管辖权的异议，且当庭承认涉案工程确实由其承建的，并未提交证据证明周林华将案涉混凝土用作他处，周林华系塔建司的项目经理，向龟兹大板购买的混凝土也用于塔建司承建的工程项目，仲裁庭在裁决时已充分将涉案工程与塔建司无关部分进行了分割，裁决周林华和塔建公司分别向龟兹大板给付一、二期所欠的建材款，符合法律规定及双方合同约定，故该裁决未违反法定程序，且本院做出的（2019）新29民特9号亦驳回了塔建司撤销仲裁裁决的申请，综上，塔建司主张不予执行仲裁裁决的异议请求证据不足，理由不当，于法无据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条、第十九条第二款的规定，裁定如下： 驳回异议人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司不予执行乌鲁木齐仲裁委员会（2018）乌仲

异议人塔建司所主张的乌鲁木齐仲裁委员会（2018）乌仲阿裁字第5号裁决所依据的证据系伪造，经本院调取证据后查实，双方所签订的《建筑模版买卖合同》确系由实际施工人周林华和龟兹大板所签订，但在仲裁裁决中，塔建司并未提出仲裁庭对该案无管辖权的异议，且当庭承认涉案工程确实由其承建的，并未提交证据证明周林华将案涉混凝土用作他处，周林华系塔建司的项目经理，向龟兹大板购买的混凝土也用于塔建司承建的工程项目，仲裁庭在裁决时已充分将涉案工程与塔建司无关部分进行了分割，裁决周林华和塔建公司分别向龟兹大板给付一、二期所欠的建材款，符合法律规定及双方合同约定，故该裁决未违反法定程序，且本院做出的（2019）新29民特

新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新29执异24号 异议人（被执行人）：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市塔里木大道。 法定代表人：艾先林，公司董事长。 委托诉讼代理人：李俊锋，新疆皓宜律师事务所律师。 申请执行人：阿克苏市龟兹大板直销店，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市实验林场五队。 经营者：薛永芳，男，1969年12月……