买卖合同纠纷 （2017）辽06民终1269号

本案的争议焦点为谁是涉案石渣买卖合同关系的相对方。关于涉案石渣的卖方，原告称被告张忠涛在原告处购买涉案石渣，被告张忠涛抗辩其是在“王老四”手中购买的。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”。本案中，原告持有被告张忠涛雇用司机签字记载涉案石渣体积的收据，被告张忠涛认可该收据是其雇用司机出具的，并称该收据一式三联，自己也有一联。双方形成了合法有效的买卖合同关系。被告陈铁威给原告出具的证明中记载被告陈铁威工地因施工需要在东港市十字街镇坎下村原告方林鑫取土场拉石渣。故本院认定涉案石渣的卖方是原告方林鑫。关于涉案石渣的买方，原告和被告张忠涛在庭审中均称在购买石渣时是被告张忠涛称其要购买给被告陈铁威在前阳镇石佛山的工地使用，并没有说是被告陈铁威购买

本案的争议焦点为谁是涉案石渣买卖合同关系的相对方。关于涉案石渣的卖方，原告称被告张忠涛在原告处购买涉案石渣，被告张忠涛抗辩其是在“王老四”手中购买的。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”。本案中，原告持有被告张忠涛雇用司机签字记载涉案石渣体积

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽06民终1269号上诉人（原审被告）：张忠涛，男，1965年1月14日出生，汉族，东港市林业局工作人员。被上诉人（原审原告）：方林鑫，男，1970年3月25日出生，汉族，律师。原审被告秦雪萍，女，1964年5月25日出生，汉族，退休工人。原审被告陈铁威，男，1972年1月2日出生，汉族，农民。上诉人张忠涛因与被上诉人方林鑫买卖合同纠纷一案，不……