装饰装修合同纠纷 （2013）苏中民终字第2456-1号

上诉人中余建设集团有限公司在二审中提供了新证据，该证据的认定与否对本案的实体处理有重大影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：一、撤销苏州市吴江区人民法院（2013）吴江民初字第0232号民事判决。二、发回苏州市吴江区人民法院重审。二审案件受理费32620元、6994元、32620元分别退还上诉人中余建设集团有限公司、苏州东逸酒店发展有限公司、东方物产（集团）有限公司。审　判　长　　黄文杰审　判　员　　叶　刚代理审判员　　王　芮二〇一四年十月二十七日书　记　员　　吉宇璐 来源：百度

上诉人中余建设集团有限公司在二审中提供了新证据，该证据的认定与否对本案的实体处理有重大影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：一、撤销苏州市吴江区人民法院（2013）吴江民初字第0232号民事判决。二、发回苏州市吴江区人民法院重审。二审案件受理费32620元、6994元、32620元分别退还上诉人中余建设集团有限公司、苏州东逸酒店发展有限公司、东方物产（集团）有限公司。审　判　长　　黄文杰审　判　员　　叶　刚代理审判员　　王　芮二〇一四年十月二十七日书　记　员　　吉宇璐 来源：百度

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）苏中民终字第2456-1号上诉人（原审原告）中余建设集团有限公司上诉人（原审被告）苏州东逸酒店发展有限公司上诉人（原审被告）东方物产（集团）有限公司被上诉人（原审被告）苏州顺利房地产开发有限公司上诉人中余建设集团有限公司、苏州东逸酒店发展有限公司、东方物产（集团）有限公司因与被上诉人苏州顺利房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服苏州市吴江……