金融借款合同纠纷 （2018）川01民终18517号

陈雨曦因向成都宇佳销售有限公司购车，而向工行春熙支行申请办理购车专项分期付款业务，填写申请书，并与工行春熙支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，永志公司承诺承担连带担保责任，此系各方当事人意思自治的表现。根据申请书和分期合同，陈雨曦的购车总价为20.76万元，陈雨曦向永志公司支付首付款6.26万元，向工行春熙支行申请分期付款金额14.5万元。根据工行春熙支行工行春熙支行提交的证据，仅能证明各方当事人存在信用卡购车的合意，工行春熙支行未提供证据证明代陈雨曦向成都宇佳销售有限公司支付了陈雨曦申请的分期付款14.5万元。工行春熙支行虽然提交了交易卡号为62×××64的账单情况，但是无法核实交易卡号为62×××64信用卡系陈雨曦实际持有并进行还款，且工行春熙支行未提供证据证明陈雨曦已经实际接收所购车辆。综上，工行春熙支行未提交证据证明代陈雨曦向永志公司实际放款14.5万元，无法证实该账号卡系陈雨曦持有并实际还款，无法证实陈雨曦已经实际接收所购车辆，故对工行春熙支行的诉讼请求本院不予支持。 据此，一审法院依照

陈雨曦因向成都宇佳销售有限公司购车，而向工行春熙支行申请办理购车专项分期付款业务，填写申请书，并与工行春熙支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，永志公司承诺承担连带担保责任，此系各方当事人意思自治的表现。根据申请书和分期合同，陈雨曦的购车总价为20.76万元，陈雨曦向永志公司支付首付款6.26万元，向工行春熙支行申请分期付款金额14.5万元。根据工行春熙支行工行春熙支行提交的证据，仅能证明各方当事人存在信用卡购车的合意，工行春熙支行未提供证据证明代陈雨曦向成都宇佳销售有限公司支付了陈雨曦申请的分期付款14.5万元。工行春熙支行虽然提交了交易卡号为62××

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民终18517号 上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区总府路35号。 主要负责人：罗明，行长。 委托诉讼代理人：蔡永玥，四川盛豪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈雨曦，男，1975年3月31日出生，汉族，住四川省平昌县。 被上诉人（原审被告）：四川永志融资担保有限公司，住所地成都市武侯区……