劳动合同纠纷 （2015）佛中法民四终字第1341号

本案系劳动合同纠纷。综合当事人的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议问题综合分析认定如下：关于吕秀干在源精亮制品厂的入职时间问题。源精亮上诉主张其在原审中提供了由吕秀干签名的员工入职登记表和劳动合同书，可以证明吕秀干的入职时间为2014年11月28日。通常来讲，入职登记表的确可以作为认定劳动者入职时间的依据，但本案中，根据双方确认的事实，在吕秀干填写入职登记表之前，源精亮制品厂的老板及老板的哥哥等人已经长期、连续并且稳定地向吕秀干的银行账号打入款项，该款项与吕秀干填写入职登记表之后的数额基本相当，存在连贯性，源精亮制品厂并不能合理解释向吕秀干的银行账号打入款项的事由，同时，吕秀干在诉讼中提供了暂住证和居住证，显示其从2009年8月份开始的暂住地址已在源精亮制品厂的住所地。因此，源精亮制品厂主张吕秀干的入职时间是2014年11月28日的辩解，有违事实与常理，本院不予采信，因此，吕秀干的入职时间在2014年11月28日之前。结合吕秀干的主张、举证与举证责任分配规则，本院对原审法院认定的吕秀干的入职时间即从2004年5月19日入职予以维持。吕秀干至2015年5月10日已年满50

本案系劳动合同纠纷。综合当事人的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议问题综合分析认定如下：关于吕秀干在源精亮制品厂的入职时间问题。源精亮上诉主张其在原审中提供了由吕秀干签名的员工入职登记表和劳动合同书，可以证明吕秀干的入职时间为2014年11月28日。通常来讲，入职登记表的确可以作为认定劳动者入职时间的依据，但本案中，根据双方确认的事实，在吕秀干填写入职登记表之前，源精亮制品厂的老板及老板的哥哥等人已经长期、连续并且稳定地向吕秀干的银行账号打入款项，该款项与吕秀干填写入职登记表之后的数额基本相当，存在连贯性，源精亮制品厂并不能合理解释向吕秀干的银行账号打入款项的事由，同时，吕秀干

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民四终字第1341号上诉人（原审被告）佛山市南海区狮山源精亮金属制品厂，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。投资人陈顺江，任总经理。委托代理人王治波，广东国慧律师事务所律师。委托代理人侯毅婷，广东国慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吕秀干，女，汉族，住广西壮族自治区永福县，公民身份号码。委托代理人陈宇凯，广东禅信律师事务所律师……