定作合同纠纷 （2018）粤04民辖终7号
裁判要旨
本案为合同纠纷，双方《定制合同书》中约定货物始发地珠海市为合同履行地，并约定在发生争议后由合同履行地法院即珠海市香洲区人民法院进行管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，双方协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院进行管辖。双方在《定制合同书》中约定货物始发地珠海市为合同履行地，并约定在发生争议后由合同履行地法院即本院进行管辖，该约定合法有效。原审法院作为双方协议选择的管辖法院对本案有管辖权，众码公司的管辖权异议不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：驳回众码公司对本案管辖权提出的异议。上诉人众码公司上诉请求：撤销（2017）粤0402民初9359号民事裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。事实与理由如下：众码公司与冠豪公司签订的《定制合同书》为冠豪公司单方面制作的格式条款，在合同订立过程，冠豪公司没有与众码公司就管辖条款进行协商，冠豪公司也没有
摘要
广州众码电子科技有限公司、珠海冠豪条码科技有限公司定作合同纠纷二审民事裁定书 定作合同纠纷
正文（节选）
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤04民辖终7号上诉人（原审被告）：广州众码电子科技有限公司。住所地：广东省广州市天河区棠东棠基街*号***楼***房。法定代表人：余俊生.被上诉人（原审原告）：珠海冠豪条码科技有限公司。住所地：广东省珠海市旅游路****号第*栋***层厂房。法定代表人：程耀，董事长。上诉人广州众码电子科技有限公司（以下简称众码公司）因与被上诉人珠海冠豪条码科……