公司返还财产纠纷 （2013）民申字第328号

本案的争议焦点是：东宁公司已经返还的1200万元是否认定为公司之间的行为。本案1500万元购地款虽是由康和平等个人账户汇入东宁公司法定代表人丁宁的个人账户，但根据东宁公司出具给信德公司的购地款收据这一直接证据，可以认定案涉1500万元是发生在信德公司与东宁公司之间的往来款项。对于东宁公司己经返还的1200万元款项的认定，因案涉1500万元原本是通过信德公司的法定代表人康和平等个人账户转账，且康娟作为信德公司的出纳和康和平的女儿这一特殊身份，在康和平病重期间，其将购地款原始票据交由康和平的姑姑刘丽芳并要求东宁公司返还款项至指定的账户，东宁公司足可以相信该行为代表了信德公司。关于本案戈玉华通过公证处所送达的通知的效力，因戈玉华既不是公司的法定代表人，公证书又未加盖公司印章，因此，东宁公司将钱款返还给持收据之人具有正当性和合理性。二审法院认定东宁公司已经支付的1200万元是公司之间的行为，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于本案是否构成共同侵权。本案一、二审期间，信德公司仅诉请东宁公司返还1500万购地款，该请求属合同之诉，与侵权之诉属两个不同的诉讼请求。鉴于信德公司在本案一、二审中并未提

本案的争议焦点是：东宁公司已经返还的1200万元是否认定为公司之间的行为。本案1500万元购地款虽是由康和平等个人账户汇入东宁公司法定代表人丁宁的个人账户，但根据东宁公司出具给信德公司的购地款收据这一直接证据，可以认定案涉1500万元是发生在信德公司与东宁公司之间的往来款项。对于东宁公司己经返还的1200万元款项的认定，因案涉1500万元原本是通过信德公司的法定代表人康和平等个人账户转账，且康娟作为信德公司的出纳和康和平的女儿这一特殊身份，在康和平病重期间，其将购地款原始票据交由康和平的姑姑刘丽芳并要求东宁公司返还款项至指定的账户，东宁公司足可以相信该行为代表了信德公司。关于本案戈玉华通过公证

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第328号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乌海市信德商贸有限公司。负责人：戈玉华，该公司监事。委托代理人：张守义，内蒙古锐信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：乌海市东宁置业有限公司。法定代表人：丁宁，该公司执行董事。再审申请人乌海市信德商贸有限公司（以下简称信德公司）与被申请人乌海市东宁置业有限公司（以下简称东宁公司……