民间借贷纠纷 （2019）闽05民终5279号

诉讼中，黄腾腾申请鉴定人之一陈应桐出庭说明鉴定方法及过程等事项，予以准许，并依法通知陈应桐出庭接受询问。陈应桐到庭陈述闽历思司鉴所泉州分所【2019】文鉴字第100号司法鉴定意见书是其和金一贵分开独立进行的笔迹检验，两人作出的鉴定意见是一致的，均倾向认为借条上的两处“黄腾腾”系黄腾腾本人书写，如何得出这个结论都详细书写在鉴定意见书中。因鉴定人出庭接受询问，黄腾腾垫付了鉴定人出庭的差旅费、误工费等合计500元。邓鸿炳与黄腾腾之间的借贷关系，有借条为据，事实清楚，证据充分，内容合法有效，予以确认。黄腾腾辩称其从未向邓鸿炳借涉案借条上载明的5万元，借条上的“黄腾腾”亦非其书写的，但福建历思司法鉴定所泉州分所依据法院委托进行的笔迹鉴定程序合法，结论真实有效，鉴定意见虽为倾向性意见，但并非否定意见，且黄腾腾未能提供相反的证据予以推翻，其辩称鉴定人员没有尽到检验义务，鉴定结论不应予以采信等均没有依据，不予采信；据此，应认定黄腾腾向邓鸿炳借款5万元的事实成立。黄腾腾申请重新进行笔迹鉴定没有依据，不予准许。双方未约定借款期限，邓鸿炳有权随时向黄腾腾主张还款的权利。邓鸿炳主张双方口头约定借款利息为月利率

诉讼中，黄腾腾申请鉴定人之一陈应桐出庭说明鉴定方法及过程等事项，予以准许，并依法通知陈应桐出庭接受询问。陈应桐到庭陈述闽历思司鉴所泉州分所【2019】文鉴字第100号司法鉴定意见书是其和金一贵分开独立进行的笔迹检验，两人作出的鉴定意见是一致的，均倾向认为借条上的两处“黄腾腾”系黄腾腾本人书写，如何得出这个结论都详细书写在鉴定意见书中。因鉴定人出庭接受询问，黄腾腾垫付了鉴定人出庭的差旅费、误工费等合计500元。邓鸿炳与黄腾腾之间的借贷关系，有借条为据，事实清楚，证据充分，内容合法有效，予以确认。黄腾腾辩称其从未向邓鸿炳借涉案借条上载明的5万元，借条上的“黄腾腾”亦非其书写的，但福建历思司法鉴定所

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终5279号 上诉人（原审被告）：黄腾腾，男，1982年8月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：陈清，福建泉明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邓鸿炳，男，1973年6月21日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：许志超，石狮市中闽法律服务所法律工作者。 上诉人黄腾腾因与被上诉人邓鸿炳民间借贷纠纷……