民间借贷纠纷 （2018）豫01民终17601号

合法债务应当清偿，林建军提交的《承诺》及证人证言能够相互印证，证明林建军、樊基用之间存在借贷关系和借款的基本事实，借款期限届满后，樊基用拒不偿还借款，其行为已构成违约，故林建军主张樊基用偿还46万元借款本金并按支付逾期利息的诉讼请求，有据、合法，一审法院予以支持。因林建军、樊基用未明确约定借款利息，故樊基用应自2015年4月4日借款逾期之日起，按年利率6%向林建军支付借款利息。樊基用在庭审过程中辩称其出具的《承诺》并非借条，且该《承诺》只是一个借款的意向，待林建军转账后再更换成借条。樊基用的上述表述与常理不符，并且与《承诺》中的内容相互矛盾，故樊基用的抗辩意见一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、樊基用于判决生效之日起十日内偿还林建军借款本金46万元及利息（利息以46万元为基数，自2015年6月4日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回林建军的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中

合法债务应当清偿，林建军提交的《承诺》及证人证言能够相互印证，证明林建军、樊基用之间存在借贷关系和借款的基本事实，借款期限届满后，樊基用拒不偿还借款，其行为已构成违约，故林建军主张樊基用偿还46万元借款本金并按支付逾期利息的诉讼请求，有据、合法，一审法院予以支持。因林建军、樊基用未明确约定借款利息，故樊基用应自2015年4月4日借款逾期之日起，按年利率6%向林建军支付借款利息。樊基用在庭审过程中辩称其出具的《承诺》并非借条，且该《承诺》只是一个借款的意向，待林建军转账后再更换成借条。樊基用的上述表述与常理不符，并且与《承诺》中的内容相互矛盾，故樊基用的抗辩意见一审法院不予支持。依照《中华人民共

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终17601号上诉人（原审被告）：樊基用，男，汉族，1972年9月9日出生。委托诉讼代理人：朱红，河南诚然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林建军，男，汉族，1963年9月8日出生。委托诉讼代理人:马玉峰，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人:尚军帅，河南华融律师事务所律师。上诉人樊基用因与被上诉人林建军民间借贷纠纷一案，不服河南……