遗嘱继承纠纷 （2021）津01民终1768号

部分，都是通过对于项士涛、李某3和陈某的质询得出结论。在一审判决当中明确记载代书时李某3、陈某均不在场。因为法律对代书遗嘱要求有见证人，见证人没有在场谈何见证。既然没有见证这个遗嘱法律上就是无效。代书人项士涛并非是见证人其中的一人，继承法对于代书遗嘱规定是要严于自书遗嘱，因为自书遗嘱是当事人自己全面来书写，最后签名写日期就生效。代书遗嘱过程中所谓代书是通过见证人当中的其中一个人代替被继承人来完成自书遗嘱的过程。所以对于代书人要求很严。关于上诉人在上诉状里谈到代书人本身就是见证人，我们认为这是在偷换概念。见证人就是见证人，代书人就是代书人。李某2辩称，我同意那房屋都给张某一人。因为近些年都是他伺候老头，我跟李某1根本没有付出，也没有赡养。写遗嘱的时候是我给他们通知的。老头让我通知了他们，给他们找来的。我没有签字，因为我是当事人。张某向一审法院起诉请求：1．依法判令其享有继承其丈夫李培俊生前留有的遗产房屋，坐落于武清区××镇××村××排××号楼房四间两层及东侧厢房（平房）三间（该房土地使用证号：武集建字第00261号）全部产权继承权，继承价值为40万元；2．判令李某1、李某2无继承权；3．

部分，都是通过对于项士涛、李某3和陈某的质询得出结论。在一审判决当中明确记载代书时李某3、陈某均不在场。因为法律对代书遗嘱要求有见证人，见证人没有在场谈何见证。既然没有见证这个遗嘱法律上就是无效。代书人项士涛并非是见证人其中的一人，继承法对于代书遗嘱规定是要严于自书遗嘱，因为自书遗嘱是当事人自己全面来书写，最后签名写日期就生效。代书遗嘱过程中所谓代书是通过见证人当中的其中一个人代替被继承人来完成自书遗嘱的过程。所以对于代书人要求很严。关于上诉人在上诉状里谈到代书人本身就是见证人，我们认为这是在偷换概念。见证人就是见证人，代书人就是代书人。李某2辩称，我同意那房屋都给张某一人。因为近些年都是他伺

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1768号上诉人（原审原告）：张某，女，1953年5月27日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：崔伟，天津玖臻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某1，男，1977年3月6日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：杨践青，河北硕华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某2，女，1982年1月7日出生，汉族，住天津市武清……