执行异议之诉 （2017）苏09民终567号

本案是张锦芝不服一审法院对其提起的执行异议之诉作出驳回起诉裁定而提起的上诉，争议焦点是本案是否属于人民法院执行异议之诉的受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院司法解释的有关规定，除了对部分变更、追加被执行人的裁定或驳回变更、追加被执行人申请的裁定不服的情形下可以提起执行异议之诉外，执行异议之诉是申请执行人与案外人就案外人是否对执行标的享有足以排除执行的权利发生争议而形成的诉讼。本案中兆丰公司在执行中提出的异议，并非主张对执行标的享有权利以排除执行，而是对其作为被执行人到期债权的债务人的否定，对此异议应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定处理，一审法院作出执行裁定交待执行异议之诉的诉权不当。兆丰公司是否对云翔公司负有到期债务不属执行异议之诉审查范围，故一审法院对张锦芝提起的执行异议之诉予以驳回并无不当。 综上所述，张锦芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本判决为终审裁定。 审　判　长

本案是张锦芝不服一审法院对其提起的执行异议之诉作出驳回起诉裁定而提起的上诉，争议焦点是本案是否属于人民法院执行异议之诉的受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院司法解释的有关规定，除了对部分变更、追加被执行人的裁定或驳回变更、追加被执行人申请的裁定不服的情形下可以提起执行异议之诉外，执行异议之诉是申请执行人与案外人就案外人是否对执行标的享有足以排除执行的权利发生争议而形成的诉讼。本案中兆丰公司在执行中提出的异议，并非主张对执行标的享有权利以排除执行，而是对其作为被执行人到期债权的债务人的否定，对此异议应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的

江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏09民终567号 上诉人（原审原告）：张锦芝，男，1956年6月29日出生，汉族，住射阳县。 委托诉讼代理人：沈海龙，男，1969年9月30日生，汉族，住盐城市亭湖区。 被上诉人（原审被告）：射阳兆丰粮食收储有限公司，住所地在射阳县合德镇陈洋办事处桃园村五组。 法定代表人：吴东章，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴国昌，该公司副总经理。……