保险纠纷 （2016）鲁02民终8198号

双方签订的保险合同合法有效。王延江投保车辆发生交通事故致投保车辆及其他财产受损，太平洋公司应在所投保的机动车损失险责任限额及第三者责任限额范围内及时赔付，未及时赔付应承担法律责任。太平洋公司辩称，评估价值过高，申请重新鉴定，一审法院认为，对于本次事故中的车辆损失已经由公安机关委托鉴定机构予以评估，该鉴定机构（即墨市价格认证中心）具有鉴定资质，其鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法，依据充分，故对该鉴定结论一审法院予以采信。太平洋公司辩称，因本案车损险未投保不计免赔率，所以事故车辆损失含施救费损失应扣除15%绝对免赔率。王延江认可应扣除15%绝对免赔率，但认为施救费不属于15%免赔范围。一审法院认为，施救费属于本次事故所支付的合理必要的费用，不属于车辆损失的范围。对太平洋公司施救费按15%免赔率免赔的抗辩理由，一审法院不予采纳。王延江主张的拆检费1600元，该部分费用已包含在评估结论书的工时费内，维修部门又出具拆检费单据属重复收费，故一审法院对于该拆检费不予支持。王延江称施救费12800元系吊车起吊事故车辆花费，另外8000元施救费系运送事故车辆至维修场地的花费。太平洋公司认为施救费花费过

双方签订的保险合同合法有效。王延江投保车辆发生交通事故致投保车辆及其他财产受损，太平洋公司应在所投保的机动车损失险责任限额及第三者责任限额范围内及时赔付，未及时赔付应承担法律责任。太平洋公司辩称，评估价值过高，申请重新鉴定，一审法院认为，对于本次事故中的车辆损失已经由公安机关委托鉴定机构予以评估，该鉴定机构（即墨市价格认证中心）具有鉴定资质，其鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法，依据充分，故对该鉴定结论一审法院予以采信。太平洋公司辩称，因本案车损险未投保不计免赔率，所以事故车辆损失含施救费损失应扣除15%绝对免赔率。王延江认可应扣除15%绝对免赔率，但认为施救费不属于15%免赔范围。一审法院认

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁02民终8198号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司。主要负责人：栾建军，经理。委托诉讼代理人：张文成，山东汉通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王延江。委托诉讼代理人：庄典勋，即墨市通济法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张吉平，即墨市通济法律服务所法律工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司（……