合伙协议纠纷 （2015）拉民一终字第183号

原告邓龙梅与被告杨兴军于2014年11月12日签订的退股协议中约定了被告向原告退款680000元，支付方式为分期付款。被告已向原告支付415000元，尚欠265000元未支付。对于原告要求被告退款265000元的主张，被告当庭表示予以认可。故对该主张本院予以支持。本案的争议焦点为违约金的计算。针对原告要求被告依约支付违约金223750元的主张，被告当庭提出退股协议中约定的违约金过高要求调整。原、被告约定每日违约金为应付款的5%，因原告对被告的违约行为给其造成的损失未提交证据予以证实，故原审法院认定在本案中原、被告对违约金的约定过高，依法对违约金的计算标准予以调整，根据公平原则和诚实信用原则，以同期银行贷款利率为基础，兼顾合同的履行情况、过错程度以及预期利益等综合因素，酌情认定违约金5000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨兴军自本判决发生法律效力之日

原告邓龙梅与被告杨兴军于2014年11月12日签订的退股协议中约定了被告向原告退款680000元，支付方式为分期付款。被告已向原告支付415000元，尚欠265000元未支付。对于原告要求被告退款265000元的主张，被告当庭表示予以认可。故对该主张本院予以支持。本案的争议焦点为违约金的计算。针对原告要求被告依约支付违约金223750元的主张，被告当庭提出退股协议中约定的违约金过高要求调整。原、被告约定每日违约金为应付款的5%，因原告对被告的违约行为给其造成的损失未提交证据予以证实，故原审法院认定在本案中原、被告对违约金的约定过高，依法对违约金的计算标准予以调整，根据公平原则和诚实信用原则，以

西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）拉民一终字第183号上诉人（原审被告）杨兴军，男，1975年9月5日出生，苗族，经商，现住拉萨市城关区。被上诉人（原审原告）邓龙梅，女，1982年12月1日出生，汉族，经商，现住日喀则市桑珠孜区。上诉人杨兴军因与被上诉人邓龙梅合伙协议纠纷一案，不服拉萨市城关区人民法院（2015）城民一初字第447号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组……