土地承包经营权纠纷 （2011）石民再终字第00437号

再审上诉人与二再审被上诉人所签订的协议是双方真实意思的表示，且已经实际履行，对双方依此形成的权利义务应予保护。再审上诉人与二再审被上诉人达成的协议中约定“姚奎彦成包5.48亩土地拨给2人每人1亩”，再审上诉人姚奎彦在原审起诉状中对协议内容表述时称：我不得不与两被告签订了流转协议，二被告各种我1亩责任田梨树（地宽10米，东西两行，每行5米）。由协议约定和再审上诉人表述，可见该协议中的“拨给2人每人1亩”包含地上梨树。再审上诉人姚奎彦所称的赵县涉案物品价格鉴证中心评估结果，其内容是涉案的“82棵梨树树龄及1993年至今总产量的价值”，不是目前地上82棵梨树的价值，再审上诉人要求按此予以补偿不予支持，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，一审再审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持赵县人民法院（2010）赵民再字第5号民事判决。本判决为终审判决。审　判　长　　赵宗辉代理审判员　　高玉坡代理审判员　　李晓东二〇一四年六月十六日书　记　员　　郑爱国 关注

再审上诉人与二再审被上诉人所签订的协议是双方真实意思的表示，且已经实际履行，对双方依此形成的权利义务应予保护。再审上诉人与二再审被上诉人达成的协议中约定“姚奎彦成包5.48亩土地拨给2人每人1亩”，再审上诉人姚奎彦在原审起诉状中对协议内容表述时称：我不得不与两被告签订了流转协议，二被告各种我1亩责任田梨树（地宽10米，东西两行，每行5米）。由协议约定和再审上诉人表述，可见该协议中的“拨给2人每人1亩”包含地上梨树。再审上诉人姚奎彦所称的赵县涉案物品价格鉴证中心评估结果，其内容是涉案的“82棵梨树树龄及1993年至今总产量的价值”，不是目前地上82棵梨树的价值，再审上诉人要求按此予以补偿不予支持

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）石民再终字第00437号再审上诉人（一审原告）：姚奎（魁）彦。再审被上诉人（一审被告）：姚国足。再审被上诉人（一审被告）：姚春英。委托代理人：史兴朝，男，1968年9月13日出生，汉族。再审上诉人姚奎彦与再审被上诉人姚国足、姚春英土地承包经营权纠纷一案，河北省赵县人民法院于2009年9月20日作出（2009）赵民初字第439号民事判决，已经发……