承揽合同纠纷 （2017）黔03民终88号

被告华海公司在贵州的分支机构名称是四川华海建设集团有限公司贵州分公司，而非“四川华海建设集团有限公司贵阳工程公司”，被告华海公司的公章可明显看出均有编号，但被告利民公司与所谓的“四川华海建设集团有限公司贵阳工程公司”签订的《温水河滨大道改造工程土石方工程承包合同》上所盖的华海建设的公章并无编号，从外观可确认该公章不是被告华海公司的真实公章，故“四川华海建设集团有限公司贵阳工程公司”签订的协议产生的一切法律后果均与被告华海公司无关，被告华海公司在本案中不承担任何民事责任，对原告王永庆的所主张的第2、3项诉讼请求，不予支持。对于原告王永庆交的50万元保证金。从审理查明的事实可确认“四川华海建设集团有限公司贵阳工程公司”客观上是不真实存在的，故被告利民公司与“四川华海建设集团有限公司贵阳工程公司”签订的《温水河滨大道改造工程土石方工程承包合同》、“四川华海建设集团有限公司贵阳工程公司”与原告王永庆签订的《温水河滨大道改造工程土石方工程承包合同》、“四川华海建设集团有限公司贵阳工程公司”与何俊签订的《项目承包协议书》均为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，

被告华海公司在贵州的分支机构名称是四川华海建设集团有限公司贵州分公司，而非“四川华海建设集团有限公司贵阳工程公司”，被告华海公司的公章可明显看出均有编号，但被告利民公司与所谓的“四川华海建设集团有限公司贵阳工程公司”签订的《温水河滨大道改造工程土石方工程承包合同》上所盖的华海建设的公章并无编号，从外观可确认该公章不是被告华海公司的真实公章，故“四川华海建设集团有限公司贵阳工程公司”签订的协议产生的一切法律后果均与被告华海公司无关，被告华海公司在本案中不承担任何民事责任，对原告王永庆的所主张的第2、3项诉讼请求，不予支持。对于原告王永庆交的50万元保证金。从审理查明的事实可确认“四川华海建设集团

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终88号上诉人（原审被告）：习水县利民房地产开发有限公司。住所地：贵州省习水县。法定代表人：张永余，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王永庆，男，汉族，现住贵州省桐梓县。原审被告：四川华海建设集团有限公司。住所地：四川省成都市。法定代表人：姚刚，该公司经理。委托诉讼代理人：任亿，该公司职工。上诉人习水县利民房地产开发有限公司（以下简称利……