买卖合同纠纷 （2014）滨中商终字第84号

原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面适当履行。被告周永才、石立智、吕海美、李云、张金龙与张永军系雇佣关系，上述五被告所实施的民事行为应当由其雇用人承担其民事责任。被告欠原告玻璃款事实清楚，原告随时可以向被告主张支付欠款，因此原告的请求应予支持。原告要求被告支付利息的请求，于法无据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定判决：一、被告张永军于本判决生效之日起十日内支付原告王洪伟玻璃款70058.64元；二、驳回原告王洪伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1729元、邮寄送达费550元由被告张永军负担。上诉人张永军不服原审判决上诉称，一审法院认定事实有误，判决错误。1.上诉人从第一被上诉人购进玻璃，自合作开始至今累计总价款不足27万元，而非一审认定31万余元，一审认定的欠款数额与事实

原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面适当履行。被告周永才、石立智、吕海美、李云、张金龙与张永军系雇佣关系，上述五被告所实施的民事行为应当由其雇用人承担其民事责任。被告欠原告玻璃款事实清楚，原告随时可以向被告主张支付欠款，因此原告的请求应予支持。原告要求被告支付利息的请求，于法无据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定判决：一、被告张永军于本判决生效之日起十日内支付原告王洪伟玻璃款70058.64元；二、驳

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滨中商终字第84号上诉人（原审被告）：张永军。委托代理人：刘学生，山东芳军律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审原告）：王洪伟。委托代理人：石秀健，山东开言律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：吴学英，山东开言律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审被告）：周永才。被上诉人（原审被告）：石立智。被上诉人（原审被告）：吕海美。……