金融借款合同纠纷 （2016）粤53民初23号

本案属于金融借款合同纠纷。本案被告朱锐燊、钟月嫦是香港特别行政区居民，本案属于涉港民商事案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释（一）第十九条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。因本案当事人均没有协议选择合同适用的法律，而本案原告广发银行云浮支行的住址、借款的出借地均是广东省云浮市，故应以广东省云浮市所在地法、即中国内地法律作为准据法。本案审理过程中，广发银行云浮支行对其诉讼请求进行了变更，将诉请五被告清还的借款本金人民币440万元，减少至395万元，其对原诉讼请求的减少，对五被告有利，鉴于五被告第一次开庭均须公告送达传票且均缺席庭审，故本院就广发银行云浮支行变更后的诉讼请求不再通知五被告进行第二次开庭，直接在判决中予以扣减，以免诉累。广发银行云浮支行与五被告签订的（2014）肇贷银最抵字第14401033—05号《最高额抵押合同》、（2015）肇贷银额贷字第154

本案属于金融借款合同纠纷。本案被告朱锐燊、钟月嫦是香港特别行政区居民，本案属于涉港民商事案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释（一）第十九条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。因本案当事人均没有协议选择合同适用的法律，而本案原告广发银行云浮支行的住址、借款的出借地均是广东省云浮市，故应以广东省云浮市所在地法、即中国内地法律作为准据法。本案审理过程中，广发银行云浮支行对其诉讼请求进行了

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤53民初23号原告：广发银行股份有限公司云浮支行，营业场所：广东省云浮市云城区。负责人：吴锦新，该支行行长。委托代理人：赵勇，广东广鑫律师事务所律师。委托代理人：李水弟，广东广鑫律师事务所律师。被告：云城区锐燊石材销售部。注册号：445302600210761，经营场所：广东省云浮市云城区。经营者：朱锐燊。被告：朱锐燊，男，香港特别行政区永久……