物业服务合同纠纷 （2019）豫01民终9913号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。弘盛物业提供的《兴弘花园前期物业服务合同》和《前期物业管理服务协议》均系复印件，且未提供其他证据予以证明物业管理费的收取标准，故弘盛物业要求王书勋支付物业管理费53638元及利息的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回新郑市弘盛物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费1621元，减半收取811元，由新郑市弘盛物业管理有限公司负担。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。弘盛物业上诉称王书勋应当向其支付物业费，但其并未提交充足的证据加以证明，王书勋对此也不予认可，故本院对弘盛物业的上诉请求不予支持。根

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。弘盛物业提供的《兴弘花园前期物业服务合同》和《前期物业管理服务协议》均系复印件，且未提供其他证据予以证明物业管理费的收取标准，故弘盛物业要求王书勋支付物业管理费53638元及利息的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回新郑市弘盛物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费1621元，减半

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终9913号上诉人（原审原告）：新郑市弘盛物业管理有限公司，住所地：新郑市溱水路北段兴弘花园。法定代表人：闫创亮。委托诉讼代理人：孙玉梅，河南千业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王书勋，男，汉族，1974年3月20日出生，住新郑市溱水路兴弘花园****。上诉人新郑市弘盛物业管理有限公司（以下简称“弘盛物业”）因与被上诉人王书勋物业……