民间借贷纠纷 （2017）冀09民终4107号

原审判决存在以下问题：（一）本案确定案由为民间借贷纠纷，根据《借款合同》，出借人为李国杰，借款人为刘建设，河南航天建筑工程有限公司并不是《借款合同》的当事人，原审判决将河南航天建筑工程有限公司列为该案的被告，并对熙崖高尔夫公寓二期工程的大量施工事项进行审理事实和理由是否充分？判决河南航天建筑工程有限公司承担连带责任法律依据是什么？（二）本案被上诉人李国杰为支持自己的主张，提供的《借款合同》签订日期为2015年5月10日，但提供的将款项给付上诉人刘建设的证据均发生在2013年。2013年给付的款项与2015年的借款合同关联性是否充分？汇款人李浩与被上诉人李国杰是什么关系？李浩的汇款行为能否认定为被上诉人李国杰的行为？谢国永对被上诉人李国杰的借款转由上诉人刘建设承担事实是否经过了上诉人刘建设的同意？该债务的转让对上诉人刘建设是否有效？以上情况原审判决均未充分说明理由。综上所述，原审判决认定基本事实不清，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省献县人民法院(2015)献民初字第03511号民事判决；二、本案发回河北省献

原审判决存在以下问题：（一）本案确定案由为民间借贷纠纷，根据《借款合同》，出借人为李国杰，借款人为刘建设，河南航天建筑工程有限公司并不是《借款合同》的当事人，原审判决将河南航天建筑工程有限公司列为该案的被告，并对熙崖高尔夫公寓二期工程的大量施工事项进行审理事实和理由是否充分？判决河南航天建筑工程有限公司承担连带责任法律依据是什么？（二）本案被上诉人李国杰为支持自己的主张，提供的《借款合同》签订日期为2015年5月10日，但提供的将款项给付上诉人刘建设的证据均发生在2013年。2013年给付的款项与2015年的借款合同关联性是否充分？汇款人李浩与被上诉人李国杰是什么关系？李浩的汇款行为能否认定为

河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终4107号上诉人（原审被告）：刘建设，男，1964年10月5日出生，汉族，籍贯河北省献县，现住海南省海口市，。委托诉讼代理人：张志勇，河北榆轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：明会君，河北林风律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南航天建筑工程有限公司，住所地：河南省郑州市金水区红专路77号。统一社会信用代码：9141010017005……