承揽合同纠纷 （2015）穗中法民二终字第538号

鸿琪公司、品瑞公司签订的《金标免疫分析仪外包设计合同》是双方真实意思表示，合同内容亦不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对双方具有法律约束力，双方合法权益均受法律保护。现项目设计开发尚未完成且已过合同约定进度期限，即便按鸿琪公司主张的延期后的期限计算也已超期，对此品瑞公司抗辩项目逾期系因鸿琪公司过错导致并称双方已同意延期，但品瑞公司既未能举证证明项目逾期系由鸿琪公司导致，也未能明确并举证证明具体延期日期，其应对此承担举证不能的不利后果，故原审法院对品瑞公司该抗辩意见不予采纳。鸿琪公司已依约向品瑞公司支付第一期款项60000元，品瑞公司应依约进行设计开发并按合同约定进度交付样品和成品，现项目设计开发尚未完成，品瑞公司的行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任。因此，鸿琪公司请求自2014年12月9日起解除合同并返还已付款项60000元的请求，有事实和法律依据，原审法院予以支持。至于鸿琪公司请求品瑞公司承担本案律师费6000元，该费用系鸿琪公司为处理本案纠纷而支出的合理费用，依约应由品瑞公司承担，故鸿琪公司该项请求原审法院予以支持。至于鸿琪公司当庭撤回关于税金损失的诉讼请求，系其对自

鸿琪公司、品瑞公司签订的《金标免疫分析仪外包设计合同》是双方真实意思表示，合同内容亦不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对双方具有法律约束力，双方合法权益均受法律保护。现项目设计开发尚未完成且已过合同约定进度期限，即便按鸿琪公司主张的延期后的期限计算也已超期，对此品瑞公司抗辩项目逾期系因鸿琪公司过错导致并称双方已同意延期，但品瑞公司既未能举证证明项目逾期系由鸿琪公司导致，也未能明确并举证证明具体延期日期，其应对此承担举证不能的不利后果，故原审法院对品瑞公司该抗辩意见不予采纳。鸿琪公司已依约向品瑞公司支付第一期款项60000元，品瑞公司应依约进行设计开发并按合同约定进度交付样品和成品，现项

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民二终字第538号上诉人（原审被告）：深圳市品瑞科技开发有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：赵建新。委托代理人：周佳辉，住江西省上饶市余干县，系该公司职员。委托代理人：张志洪，住广东省韶关市曲江区，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：广州鸿琪光学仪器科技有限公司，住所地广东省广州市广州高新技术产业开发区。法定代表人：奉琳，该公……