机动车交通事故责任纠纷 （2018）粤13民终750号
裁判要旨
“未提供证据证明本起交通事故造成其所有的车辆受损后其必然需要租赁其他车辆作为替代性交通工具”认定错误，被上诉人应向上诉人支付交通损失费17150元。被上诉人深圳市七大洲汽车运输有限公司辩称：对一审判决没有意见，我司已支付车辆维修费、医药费、误工费等。双方在镇隆交警那里达成的调解协议，由于对方没有提供医疗发票及证明，这块还没有进行理赔。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称：第一，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。在事故发生后上诉人和被上诉人已经就事故的损失在交警部门组织下达成了赔偿协议且已履行完毕；第二，事故发生时上诉人的车辆已经使用一年多，对于车辆的贬值损失目前我国法律没有统一的鉴定规则，依据以及程序，且被上诉人刘连伟在事故发生时没有道路运输从业资格证，车辆贬值损失不属于被上诉人第三者险赔偿范围；第三，上诉人主张交通损失费没有相应依据，其在一审法院审理时提交的租赁车辆是非营运性质，车辆租赁时间也和维修时间不相符，租赁价格远高于市场同期价格。原审原告麦建斌向一审法院起诉请求：一、被告支付原告损失58764元；二、被告人民保险公司在保险责任内支付上述赔偿款；三、本案诉讼费
摘要
麦建斌、刘连伟机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018)粤13民终750号上诉人（原审原告）：麦建斌。委托诉讼代理人：何珮菁，广东人为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘连伟。被上诉人（原审被告）：深圳市七大洲汽车运输有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙岗社区龙河工业区2栋203B。法定代表人：杨州。委托诉讼代理人：王花贤，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司……