民间借贷纠纷 （2021）皖11民终13号

一、万庆玉、罗海军于2013年12月30日向吴云峰借款20万系事实，双方之间存在借贷关系，事实清楚、证据充分，足以认定。戴宗义、陈金槽在借条上签字担保也是事实。本案争议的焦点为：1、吴云峰与万庆玉、罗海军之间的债务是否清偿完毕，万庆玉、罗海军偿还的29万元是清偿的本金，还是利息；2、戴宗义、陈金槽是否应当承担连带清偿责任。 二、针对争议焦点1。吴云峰认为万庆玉、罗海军偿还的29万元是利息，万庆玉、罗海军认为清偿的系本金和利息。一审法院认为，万庆玉、罗海军出具的借条上虽然没有注明利息，但是从万庆玉、罗海军还款的情况及吴云峰与罗海军的微信聊天记录可以证明，截至2019年12月3日，万庆玉、罗海军尚欠吴云峰利息2万元，本金20万元未归还，故认定万庆玉、罗海军之前清偿的29万元系利息，本金20万元未归还。吴云峰主张要求万庆玉、罗海军归还本金的诉求，予以支持。 三、针对争议焦点2。戴宗义、陈金槽是否应当承担连带清偿责任。戴宗义、陈金槽在借条上签字担保，由于双方没有约定担保方式和担保期间，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，

一、万庆玉、罗海军于2013年12月30日向吴云峰借款20万系事实，双方之间存在借贷关系，事实清楚、证据充分，足以认定。戴宗义、陈金槽在借条上签字担保也是事实。本案争议的焦点为：1、吴云峰与万庆玉、罗海军之间的债务是否清偿完毕，万庆玉、罗海军偿还的29万元是清偿的本金，还是利息；2、戴宗义、陈金槽是否应当承担连带清偿责任。 二、针对争议焦点1。吴云峰认为万庆玉、罗海军偿还的29万元是利息，万庆玉、罗海军认为清偿的系本金和利息。一审法院认为，万庆玉、罗海军出具的借条上虽然没有注明利息，但是从万庆玉、罗海军还款的情况及吴云峰与罗海军的微信聊天记录可以证明，截至2019年12月3日，万庆玉、罗海军尚

安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终13号 上诉人（一审被告）：万庆玉，女，1982年9月8日出生，汉族，住安徽省天长市。 上诉人（一审被告）：罗海军，男，1982年8月28日出生，汉族，住安徽省天长市。 上述二位上诉人共同的委托诉讼代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：戴宗义，男，1978年7月4日生，汉族，住安徽省天长市。 上诉人（一审被告……