民间借贷纠纷 （2017）陕01民终10078号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朱建明出具借条三份，证明其曾向谭家村委会出借150000元用于谭家村小学修建，谭家村委会对该事实也予以确认，但谭家村委会辩称当时是西安市阎良区教育局接手修建学校的事宜，应该由西安市阎良区教育局承担给付，但经原审法院前往教育局调查，教育局称村上集资修学向个人借的钱是村上的债务，与教育局无关，教育局也没有接手修建小学的账务。故对于朱建明要求谭家村委会向其返还借款150000元的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，遂判决：被告西安市阎良区振兴街道办事处谭家村民委员会于本判决生效后十日内向原告朱建明返还借款150000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告谭家村委会负担。

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朱建明出具借条三份，证明其曾向谭家村委会出借150000元用于谭家村小学修建，谭家村委会对该事实也予以确认，但谭家村委会辩称当时是西安市阎良区教育局接手修建学校的事宜，应该由西安市阎良区教育局承担给付，但经原审法院前往教育局调查，教育局称村上集资修学向个人借的钱是村上的债务，与教育局无关，教育局也没有接手修建小学的账务。故对于朱建明要求谭家村委会向其返还借款150000元的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终10078号上诉人（原审被告）西安市阎良区振兴街道办事处谭家村民委员会，地址西安市阎良区振兴街道办事处谭家村。负责人郭卫，该村委会主任。委托代理人焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱建明，男，1944年4月7日出生，汉族。委托代理人曹团，陕西泾渭分明律师事务所律师。上诉人西安市阎良区振兴街道办事处谭家村民委员会（以……