承揽合同纠纷 （2015）张中民一再终字第13号

该案系由原审法院依职权启动的再审，且案件争议的焦点有三个。第一，王之银实际施工的土石方工程量如何确定的问题；第二，王之银从雷忠伟处实际领取或借支多少工程款的问题；关于王之银实际施工的土石方工程量如何确定的问题。雷忠伟从张家界新鑫房地产开发有限公司承包该公司开发的“鼎城华苑”小区三通一平工程后，先后三次与王之银签订转包合同，雷忠伟是否进行实际施工，事实不清。依据本院已生效的（2012）张中民二终字第44号民事判决，认定雷忠伟对“鼎城华苑”三通一平一期工程已实际施工完成的土石方工程量确定为188155.29立方米。原一审及再审采信湖南中技项目管理有限公司对“鼎城华苑”小区施工平均高程198米以下完成的土石方工程量进行司法鉴定的审核结论，事实依据不足。关于王之银从雷忠伟处实际领取或借支多少工程款的问题。原一审及再审认定王之银的总工程款为2028250.56元，王之银从雷忠伟处实际领取或借支工程款1297218元，领取或借支款项的依据是王之银给雷忠伟出具的18张单据。王之银无论是在一审或是再审期间，均陈述其从雷忠伟处实际领取或借支工程款66万元，尚有64万元没有领取或借支。本院二审审理期间，根

该案系由原审法院依职权启动的再审，且案件争议的焦点有三个。第一，王之银实际施工的土石方工程量如何确定的问题；第二，王之银从雷忠伟处实际领取或借支多少工程款的问题；关于王之银实际施工的土石方工程量如何确定的问题。雷忠伟从张家界新鑫房地产开发有限公司承包该公司开发的“鼎城华苑”小区三通一平工程后，先后三次与王之银签订转包合同，雷忠伟是否进行实际施工，事实不清。依据本院已生效的（2012）张中民二终字第44号民事判决，认定雷忠伟对“鼎城华苑”三通一平一期工程已实际施工完成的土石方工程量确定为188155.29立方米。原一审及再审采信湖南中技项目管理有限公司对“鼎城华苑”小区施工平均高程198米以下完

湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)张中民一再终字第13号上诉人（原审被告、反诉原告）王之银，男，1951年12月28日出生，汉族。委托代理人唐方仁，湖南风云律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告、反诉被告）雷忠伟，男，1964年11月22日出生，土家族。委托代理人张玉锋，湖南天门律师事务所律师。代理权限：一般授权。上诉人王之银因与被上诉人雷忠伟承揽合同纠纷一案……