提供劳务者受害责任纠纷 （2017）鄂10民终1163号

本案二审争议的焦点为：1、一审适用法律是否适当。2、一审判决后期治疗费及韧带重建手术费由上诉人负担是否适当。3、一审判决上诉人在医疗费限额中赔偿6万元是否适当。关于一审适用法律是否适当的问题。被上诉人罗安贵因本案身体受到伤害，其可以选择侵权之诉或者合同之诉来维护自身合法权益。被上诉人罗安贵自愿选择侵权之诉来维护自身合法权益符合法律规定。本案案由是提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权责任纠纷，故一审适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》核算被上诉人罗安贵的损失并无不当，可予以维持。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司主张一审判决适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于一审判决后期治疗费及韧带重建手术费由上诉人负担是否适当的问题。经查，被上诉人罗安贵因本案受伤，在公安县中医医院住院治疗33天，出院医嘱：……4、暂休息2月，外伤3-6月后根据情况择期行左膝关节交叉韧带重建术，费用约5-6万元；后期骨折愈合后需手术取出内固定物，费用约7000元；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按

本案二审争议的焦点为：1、一审适用法律是否适当。2、一审判决后期治疗费及韧带重建手术费由上诉人负担是否适当。3、一审判决上诉人在医疗费限额中赔偿6万元是否适当。关于一审适用法律是否适当的问题。被上诉人罗安贵因本案身体受到伤害，其可以选择侵权之诉或者合同之诉来维护自身合法权益。被上诉人罗安贵自愿选择侵权之诉来维护自身合法权益符合法律规定。本案案由是提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权责任纠纷，故一审适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》核算被上诉人罗安贵的损失并无不当，可予以维持。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司主张一审判决适用法律错误的上诉理由不能成立，

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂10民终1163号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路十号里池苑三号楼左侧一楼。负责人：李文灿，该支公司总经理。委托代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：罗安贵，男，1957年10月9日出生，汉族，住公安县。委托代理人：肖新国，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。一审……