金融借款合同纠纷 （2015）青金商初字第27号

原告与各被告及山东精工齿轮厂分别签订的《开立银行承兑汇票合同》、《最高额保证合同》均是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，上述合同均具有法律效力，本院予以确认。山东省平邑县人民法院于2014年12月5日裁定受理了保证人山东精工通用齿轮厂破产清算一案，依据《开立银行承兑汇票合同》的约定，原告有权要求被告易达热电公司补足保证金直至达到本合同项下已开立且未付款的汇票金额总和。依据《最高额保证合同》的约定，保证人承担保证责任的期间为债权人垫付款项之日起开始计算，原告提起本案诉讼时，尚未对外垫付款项，因此要求保证人被告中兴盛公司、被告李星霖承担保证责任，没有合同及法律依据。在本案的诉讼过程中，汇票承兑到期，被告易达热电公司偿付了票款，被告中兴盛公司、被告李星霖与原告签订的《最高额保证合同》的权利义务终止，两被告不应再承担保证责任。因此本院对原告要求被告中兴盛公司、被告李星霖承担保证责任的诉讼请求不予支持。关于原告主张本案的律师费，本院认为，依据《开立银行承兑汇票合同》的约定，保证人山东精工通用齿轮厂被法院裁定受理破产，原告有权要求被告易达热电公司按合同约定向原告支付足额保证金。虽然

原告与各被告及山东精工齿轮厂分别签订的《开立银行承兑汇票合同》、《最高额保证合同》均是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，上述合同均具有法律效力，本院予以确认。山东省平邑县人民法院于2014年12月5日裁定受理了保证人山东精工通用齿轮厂破产清算一案，依据《开立银行承兑汇票合同》的约定，原告有权要求被告易达热电公司补足保证金直至达到本合同项下已开立且未付款的汇票金额总和。依据《最高额保证合同》的约定，保证人承担保证责任的期间为债权人垫付款项之日起开始计算，原告提起本案诉讼时，尚未对外垫付款项，因此要求保证人被告中兴盛公司、被告李星霖承担保证责任，没有合同及法律依据。在本案的诉讼过程

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青金商初字第27号原告恒丰银行青岛南京路支行。代表人王晓峰，行长。委托代理人张日辉，山东亚和太律师事务所律师。委托代理人孙永粮，山东亚和太律师事务所律师。被告山东易达热电科技有限公司。法定代表人李星霖，总经理。委托代理人李明，山东至平律师事务所律师。委托代理人华明波。被告平邑中兴盛建材有限公司。法定代表人王开学，总经理。委托代理人李明，山东至平……