买卖合同纠纷 （2015）通中商终字第0391号

因双方对金鼎龙公司完成的案涉工程数量不存争议，原审法院对该节事实予以确认。本案争议焦点为，案涉定作物的加工单价如何认定，即案涉合同中约定的价格“业主确认的85%计算，玻璃门按80%计算”如何理解问题。金鼎龙公司认为“业主认价”应当按照其盖章的工程量清单载明的价格计算，苏中公司认为“业主认价”应按照工程的审计价格计算。根据双方提供的证据，原审法院认为金鼎龙公司提供的证据的证明力较苏中公司提供的证据更为充分，其诉请理由更符合客观事实。理由为：1、从案涉合同约定内容看，合同约定价款为941763元，价格、数量见清单。苏中公司主张合同中无附件清单，金鼎龙公司提供的工程量清单未经苏中公司盖章确认，不是合同的附件清单。原审法院认为，虽然该清单未加盖苏中公司公章，该清单载明的木制品总价款与定作合同载明的总价款相同，为941763元，且该清单中载明的木制品品名、数量等与苏中公司提供给金鼎龙公司的工程量清单大多一致，能互相印证，故原审法院对金鼎龙公司要求按照其提供的工程量清单中的载明的价格计算案涉木制品价格的意见予以采信；2、苏中公司主张案涉木制品的价格以审计价格为准的依据不充分：首先，合同中并未约定木

因双方对金鼎龙公司完成的案涉工程数量不存争议，原审法院对该节事实予以确认。本案争议焦点为，案涉定作物的加工单价如何认定，即案涉合同中约定的价格“业主确认的85%计算，玻璃门按80%计算”如何理解问题。金鼎龙公司认为“业主认价”应当按照其盖章的工程量清单载明的价格计算，苏中公司认为“业主认价”应按照工程的审计价格计算。根据双方提供的证据，原审法院认为金鼎龙公司提供的证据的证明力较苏中公司提供的证据更为充分，其诉请理由更符合客观事实。理由为：1、从案涉合同约定内容看，合同约定价款为941763元，价格、数量见清单。苏中公司主张合同中无附件清单，金鼎龙公司提供的工程量清单未经苏中公司盖章确认，不是合

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中商终字第0391号上诉人（原审被告、反诉原告）江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地南通市海安县海安镇中坝南路18号。法定代表人笪鸿鹄，该公司董事长。委托代理人吉远来，江苏紫石律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）南通金鼎龙家具制造有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇工业园区（培德村）。法定代表人顾玉蓉，该公司总经理。委托代理人马强……